дело № 2-2493/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Пушкино 3 июля 2012 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Лютой О.В.
при секретаре Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к ООО «Титул Эксперт» о взыскании долга по договору займа,
установил:
С. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов по договору в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между С. и ООО «Титул Эксперт» заключен договора займа, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Срок возврата денежных средств определен до ДД.ММ.ГГГГ В случае не возврата в срок суммы займа заемщик уплачивает пени в размере 0,08% от суммы займа за каждый день просрочки. На момент подачи иска в суд просрочка составила 107 дней, что составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между С. и ООО «Титул Эксперт» заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Истцом обязательства по договору исполнены, ответчику перечислены денежные средства в полном объеме. Срок возврата суммы займа определен до ДД.ММ.ГГГГ В случае не возврата в срок займа заемщик уплачивает проценты в размере 0,08% от суммы займа за каждый день просрочки, что на дату подачи иска в суд составляет 107 дней – <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между С. и ООО «Титул Эксперт» заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, денежные средства перечислены на расчетный счет ответчика в полном объеме. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ В случае просрочки возврата займа подлежат уплате проценты в размере 0,08% от суммы займа за каждый день просрочки. Просрочка составила 107 дней, что составляет <данные изъяты> рублей. До настоящего времени денежные средства не возращены, на предложение истца возвратить денежные средства в полном объеме ответчик не реагирует. Истец просит взыскать денежные средства по договорам займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубль.
В судебном заседании представитель истца про доверенности Я. уточнил заявленные требования, просил также взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оказанием юридических услуг, в сумме <данные изъяты> рублей, в остальном требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Титул Эксперт» по ордеру адвокат Ш. иск в части взыскания основной суммы займа в размере <данные изъяты> рублей признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Представителю ответчика разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ. В части требований о взыскании процентов по договору и процентов за пользования чужими денежными средствами иск не признала, пояснив, что истцу неоднократно предлагалось возвратить денежные средства по договорам займа, однако, истец, намеренно, злоупотребляя своим правом, не сообщает банковские реквизиты для возврата заемных средств, в связи с чем, считает необоснованными требования истца о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Пункт 2 ст. 808 ГК РФ указывает на то, что помимо расписки подтверждать наличие договора займа может любой документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе рассмотрения дела судом установлено.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Титул Эксперт» заключен договор займа № б/н, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ В случае невозвращения указанной суммы займа в определенный договором срок заемщик уплачивает пени в размере 0,08% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу (л.д.14-15). Истцом полностью выполнены условия договора, денежные средства переданы ответчику, что подтверждается квитанциями ООО «Титул Эксперт» о принятии денежных средств (л.д.16).
ДД.ММ.ГГГГ между С. с.В. и ООО «Титул эксперт» заключен договора займа, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ В случае невозвращения указанной суммы займа в определенный договором срок заемщик уплачивает пени в размере 0,08% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу (л.д.17-18). Истцом полностью выполнены условия договора, денежные средства переданы ответчику, что подтверждается квитанцией ООО «Титул Эксперт» о принятии денежных средств (л.д.19).
ДД.ММ.ГГГГ между С. с.В. и ООО «Титул эксперт» заключен договора займа №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ В случае невозвращения указанной суммы займа в определенный договором срок заемщик уплачивает пени в размере 0,08% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу (л.д.20-21). Истцом полностью выполнены условия договора, денежные средства переданы ответчику, что подтверждается квитанциями ООО «Титул Эксперт» о принятии денежных средств (л.д.22).
Представленные в материалы дела договоры займа отвечают требованиям письменной формы сделки. Указанные договоры займа удостоверяют передачу ответчику денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Из объяснений сторон следует, что денежные средства предоставлялись ответчику для развития фирмы. Ответчиком до настоящего времени сумма займа не возвращена, обязательства по договору не исполнены.В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.В данном случае ответчику надлежит доказать надлежащее исполнение обязательств и возврат денежных средств, указанных доказательств ответчиком не представлено.Сторона ответчика в судебном заседании признала иск в части взыскания основной суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждается материалами дела. В части взыскания процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего. В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно ст.811 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.Истцом в материалы дела представлен расчет процентов на сумму займа, согласно которому проценты за просрочку возврата суммы займа, установленные договором, составили 107 дней, что составляет <данные изъяты> рублей, и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма процентов составила <данные изъяты> рублей (л.д.12-13). Расчет, представленный истцом, не противоречит законодательству и принимается судом.Ответчиком данный расчет процентов не оспаривался, по существу ответчик возражал о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что истцу предлагалось возвратить денежные средства, однако, истец игнорировал данное предложение, злоупотребляя своим правом, для последующего взимания процентов. Указанные доводы ответчика суд находит несостоятельными. Ответчиком представлены письма, направленные в адрес истца, с просьбой сообщить банковские реквизиты для перечисления заемных денежных средств (л.д.100-103). Ответчиком не представлено доказательств о получении истцом письма, датированного ДД.ММ.ГГГГ Следующее письмо датировано ДД.ММ.ГГГГ, направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ и получено ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «ИЦ Подъемная техника» (л.д.102-103). Доказательств того, что истец является генеральным директором указанной организации либо ее сотрудником, ответчиком не представлено. Доказательств получения истцом писем, свидетельствующих о намерениях вернуть сумму долга, ответчиком также не представлено. Суд принимает во внимание, что письмо от ДД.ММ.ГГГГ о намерении возвратить денежные средства направлено ответчиком в период нахождения гражданского дела в суде. Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком по договору займа были получены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, однако, обязательства по возврату полученных по договору займа денежных средств ответчиком не исполнены. Ответчиком не представлены надлежащие доказательства в подтверждение своих возражений о надлежащем исполнении обязательств по возврату долга. Расчет, представленный истцом, не противоречит закону. Своего расчета ответчик не представил. Гражданское дело по заявленным требованиям находится в производстве суда с ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не предпринял каких-либо действий по погашению спорной задолженности.Учитывая изложенное, требования истца о взыскании долга и процентов по договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Истец понес расходы по оплате услуг представителя, что подтверждается представленным в материалы дела договором на оказание юридических услуг (л.д.107-109) и квитанциями об их оплате на сумму <данные изъяты> рублей (л.д.105-106). Суд считает, что требования истца в части оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей с учетом разумности, категории сложности дела, участия представителя в судебных заседаниях, подлежат частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей.
Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит: <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск С. к ООО «Титул Эксперт» о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Титул Эксперт» в пользу С. денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья