дело № 2 – 2116/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Пушкино
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Курлаевой И.В.,
при секретаре Храпенковой Л.В.,
с участием адвоката Свиридова В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батракова А.В. к Минчуковичу А.А. о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Батраков А.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в счет компенсации морального вреда 70 000 руб.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик подверг его избиению. В отношении ответчика было возбуждено уголовное дело, которое постановлением мирового судьи прекращено, в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности. Однако, установлено, что ответчиком причинен истцу вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Батраков А.В. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика Минчуковича А.А. по ордеру (ордер в деле) адвокат Свиридов В.С. возражал против заявленных исковых требований, полагал, что сумма компенсации морального вреда завышена. Также указал, что при определении размера компенсации морального вреда должно учитывать вина потерпевшего, поскольку Минчукович А.А. привлекался к уголовной ответственности за причинение средней тяжести вреда здоровью, совершенном при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования Батракова А.В. подлежащими удовлетворению частично.
Возникшие правоотношения сторон регулируются нормами Гражданского Кодекса РФ.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен
моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Статья 150 ГК РФ определяет понятие неимущественных прав, к которым в частности относит жизнь и здоровье.
В силу ст. 1099 ГК РФ Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Пунктом 2 постановления Пленума Верховного РФ № 10 от 20.12.94г. «Некоторых вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В ходе рассмотрения дела установлены следующие имеющие значения обстоятельства.
Из представленного в материалы дела постановления о прекращении уголовного дела в отношении Минчуковича А.А. (л.д. 7, 15) следует, что ответчиком был причинен истцу средней тяжести вред здоровью. Уголовное дело в отношении Минчуковича А.А. было прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам свидетельствует о том, что дело было прекращено не по реабилитирующим основаниям.
Из представленного в материалы дела выписного эпикриза (л.д. 9), а также постановления о прекращении уголовного дела следует, что в результате действий ответчика истцу были причинены повреждения в виде: ушибленной раны мягких тканей головы в теменно-затылочной области слева, сотрясение головного мозга.
В соответствии со ст. 1083 ГК РФ 1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Из представленного постановления о прекращении уголовного дела следует, что Минчукович А.А. обвинялся в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью.
Судом установлено, что истцу были причинены повреждения в виде причинены повреждения в виде ушибленной раны мягких тканей головы в теменно-затылочной области слева, сотрясение головного мозга и как отмечалось судом выше квалифицированы как вред здоровью средней тяжести.
Данные обстоятельства подтверждают доводы истца о перенесенных им физических и нравственных страданиях в результате действий ответчика.
С учетом фактических обстоятельств настоящего дела, степени причиненных Батракову А.В. нравственных и физических страданий, повлекших изменение обычного образа жизни, а также с учетом возраста истца на момент причинения вреда здоровью – являлся несовершеннолетним, суд определяет сумму компенсации морального вреда, причиненного истцу, в размере 25 000 рублей.
Не подлежит удовлетворению требование Батракова А.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей, поскольку является несоразмерным тяжести причиненного вреда.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Батракова А.В. к Минчуковичу А.А. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Минчуковича А.А. в пользу Батракова А.В. в счет компенсации морального вреда 25 000 рублей.
В остальной части исковые требования Батракова А.В. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: