дело № 2-3068/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«30» августа 2012 года
Пушкинский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.
при секретаре Коробовой А.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление С. к С., Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
С. обратилась в суд с иском о признании С., Г. о признании утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.
С. и Г. в порядке ст.137 ГПК РФ обратились в суд со встречным иском к С. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ встречный иск С. и Г. к С. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением принят к производству.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом представителя С. и Г. по доверенности ФИО7 от встречного иска производство по делу в части требований С. и Г. к С. о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением прекращено. Истец и представитель истца по доверенности ФИО5 не явилась в суд по вторичному вызову ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении дела извещены, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне и времени извещались.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,
определил:
Иск С. к С., Г. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение может быть отменено судом, если они представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Ю.Р. Чуткина