дело № 2-796/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ29 марта 2011 года г. Пушкино
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Чернозубова О.В.
при секретаре Велюхановой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спириной Л.И. к Андриянову А.А. о разделе совместно нажитого имущества путем признания права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л:
Спирина Л.И. обратилась в суд с иском к Андриянову А.А. о разделе совместно нажитого имущества путем признания права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В обоснование своих требований Спирина Л.И. указала, что состояла с Андрияновым А.А. в зарегистрированном браке с 12 мая 2006 года по 10 января 2009 года. В период брака 15 октября 2007 года была приобретена квартира по адресу: <адрес>. Просит произвести раздел совместно нажитого имущества путем признания права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ( л.д.3-4).
В судебном заседании истец Спирина Л.И. и её представитель по доверенности Чистова Н.В. ( л.д.52) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержали.
Ответчик Андриянов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом ( л.д.49-51).
В судебном заседании представитель третьего лица ОАО «Банк Москвы» по доверенности Иванов О.И. (л.д.24) возражал против удовлетворения исковых требований Спириной Л.И., пояснил, что спорная квартира является имуществом, купленным Андрияновым А.А. на заемные средства под залог этой квартиры. Поскольку Андриянов А.А. кредитный договор не выплачивал, решением суда на эту квартиру обращено взыскание. При этом Спирина Л.И. в судебном заседании по делу об обращении взыскания на квартиру отказывалась, что она подписывала кредитный договор, в связи с чем из числа заемщиков она была исключена.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования Спириной Л.И. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Судом установлено, что брак между Спириной Л.И. и Андрияновым А.А. был заключен 12 мая 2006 года ( л.д. 181) и прекращен 10 января 2009 года на основании совместного заявления супругов Медведковским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы (л.д.20-21).
В материалах дела имеется кредитный договор о том, что 15 октября 2007 года АКБ «Банк Москвы» предоставил Андриянову А.А. и Спириной Л.И. кредит в сумме 177285,00 швейцарских франков на срок до 15.10.2020 года для приобретения, ремонта и благоустройства квартиры по адресу: <адрес>, под залог (ипотеку) этой квартиры (л.д.11-19).
В этот же день между Голубевой В.И. и Андрияновым А.А. заключен договор купли-продажи, по которому Андриянов А.А. приобрел в собственность указанную квартиру, между сторонами договора подписан акт приема-передачи от 15 октября 2007 года. В пункте 7 договора купли-продажи указано, что квартира приобретается Андрияновым А.А. с использованием кредитных средств в размере 177285 швейцарских франков, предоставленных ему по кредитному договору №34-107/15/775-07 от 15 октября 2007 года, заключенному между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Андрияновым А.А.. Из них 1000000 руб., что эквивалентно 47 429 швейцарских франков, предоставлен для приобретения квартиры, и 2922000руб., что эквивалентно 129856 швейцарских франков, для ремонта и благоустройства, (л.д.6-10).
02.11.2007 года Андриянов А.А. зарегистрировал право собственности на указанную квартиру, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности, где также указано, что его право имеет ограничения (обременения) в виде ипотеки в силу закона ( л.д.22).
Как следует из ст. 348 ч.1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда от 07 сентября 2010 года, кроме взыскания с Андриянова А.А. кредита, обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. При этом, в ходе судебного разбирательства Спирина Л.И. отрицала, что подписывала вышеуказанный кредитный договор, и отказывалась от обязательств по этому договору, оспаривала обеспечение обязательства в виде ипотеки. Указанный кредитный договор был признан частично недействительным в части включения Спириной Л.И. в число заемщиков (л.д.32-40).
Поскольку спорная квартира находилась в залоге, кредит не был полностью выплачен, право собственности в полном объеме на неё не возникло, имело обременения, и на квартиру вышеуказанным решением суда уже обращено взыскание, то исковые требования о признании на эту квартиру за Спириной Л.И. права собственности в ? доли как супружеского имущества не может быть удовлетворено.
Поэтому, оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Спириной Л.И. к Андриянову А.А. о разделе совместно нажитого имущества путем признания права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2011 года.
Судья: ....
....