дело № 2-473/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ18 марта 2011 года г. Пушкино
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Чернозубова О.В.
при секретаре Велюхановой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белякова А.А. к СНТ «Заполье» об обязании устранить нарушение права и предоставить заверенные копии документов, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,
ус т а н о в и л:
Беляков А.А. обратился в суд с иском к СНТ «Заполье» об обязании устранить нарушение права и предоставить заверенные копии документов, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда.
В обоснование своих исковых требований Беляков А.А. указал, что является членом СНТ «Заполье», в котором начиная с 2006 года решения, принятые Общим собранием и Правлением товарищества систематически не доводятся до членов СНТ. Несмотря на неоднократные обращения истца, Белякову А.А. не предоставляются протоколы Общих собраний, решения Правлений и финансовые документы, чем нарушены его права, предусмотренные ст. 19 и ст. 27 Закона «О садоводческих, огороднический и дачных некоммерческих товариществах». Истец просит обязать СНТ «Заполье» устранить нарушение права и, в срок не более одного месяца с даты вынесения судебного решения, предоставить заверенные копии протоколов общих собраний за 2006-2010 года, и за 2007 -2010 года: протоколов заседаний правления, протоколов и актов ревизионной комиссии, приходно-расходных смет, финансовых документов, либо мотивированного отказа, содержащего ссылки на соответствующие нормы закона; признать необязательным для исполнения решения общего собрания членов СНТ и Правления, принятые с нарушением законодательства, не доведенные в установленном порядке до членов СНТ в части, затрагивающей их законные интересы; взыскать судебные расходы в размере 200 рублей и моральный вред в размере 10 тысяч рублей ( л.д. 3-4).
08.02.2011 года истец исковые требования уточнил, просил обязать СНТ «Заполье» устранить нарушения и предоставить те же документы; исключил требования о признании необязательными для исполнения решения общего собрания членов СНТ и Правления, принятые с нарушением законодательства ( л.д. 76-77).
В судебном заседании истец Беляков А.А. исковые требования уточнил, просил обязать СНТ «Заполье» устранить нарушение права и, в срок не более одного месяца с даты вынесения судебного решения, предоставить заверенные копии протоколов общих собраний за 2006-2010 года, и за 2007 -2010 года протоколов заседаний правления, протоколов ревизионной комиссии, приходно-расходных смет, финансовых документов, взыскать судебные расходы в размере 200 рублей и компенсировать моральный вред в размере 10 тысяч рублей. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал.
В судебном заседании представитель ответчика СНТ «Заполье» председатель Правления Вагин В.В. ( л.д.68) и по доверенности Новожилов В.В. ( л.д.79) исковые требования не признали, пояснили, что не препятствуют истцу в ознакомлении с указанными документами, за исключением финансовых документов, поскольку выдача последних не предусмотрена законодательством. Товарищество готово предоставить истцу заверенные копии протоколов и решений, в том числе приходно-расходных смет, одна из которых за 2009-2010 года уже предоставлялась истцу, но Беляков А.А. в полном размере не оплачивает членские взносы.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Судом установлено, что Беляков А.А. является членом СНТ «Заполье», что подтверждается объяснениями сторон и его членской книжкой, выданной 28.05.2006 года ( л.д.5).
18.09.2010 года Беляков А.А. обращался к председателю ревизионной комиссии товарищества о предоставлении сведений о доходах, расходах товарищества и других финансовых документов. В ответ председатель ревизионной комиссии предложил истцу обратиться в правление товарищества ( л.д.6).
Подобное заявление 25.09.2009 года было подано председателю Правления СНТ «Заполье», где истцом также дополнено, что он просит предоставить возможность ознакомления и копирования решений Общих собраний, а также протоколов Правления за 2007-2010 года, сведения о доходных и расходных статьях в финансово-хозяйственной деятельности товарищества ( л.д.7).
09.10.2010 года Беляков А.А. в составе других членов товарищества подал заявление председателю СНТ «Заполье» о предоставлении тех же документов ( л.д.8).
В ответ на эти заявления, 31.10.2010 года истцу на одном листе выдан отчет о доходных и расходных статьях сметы за 2009-2010 года, который вместе с сопроводительной не были подписаны председателем правления ( л.д.17, 80-81).
Из п. 9.3 Устава СНТ «Заполье» следует, что копии протоколов общих собраний членов СНТ, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из протоколов предоставляются для ознакомления членам СНТ по их требованию.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.
Согласно ч. 3 ст. 27 данного Закона копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов предоставляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию.
Таким образом, СНТ «Заполье» обязано предоставить заверенные копии требуемых истцом документов, за исключением финансовых документов, выдача которых вышеуказанными нормами права и Уставом товарищества не предусмотрена, в связи с чем исковые требования об обязании предоставить документы подлежит частичному удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что товарищество не препятствует истцу в предоставлении указанных документов, ничем объективно не подтверждены и опровергаются вышеизложенными доказательствами. Как следует из материалов дела, несмотря на неоднократные обращения истца, заверенных копий документов ему представлено не было.
Представленный истцу не подписанный отчет на одном листе о выполнении сметы не относится к требуемым истцом документам, поскольку не является сметой.
В ходе судебного заседания ответчиком представлена суду копия протокола общего собрания членов товарищества от 29.07.2006 года, однако она не заверена надлежащим образом, в связи с чем доводы истца о том, что такой документ является не надлежащим документом, являются обоснованными ( л.д.47-33).
Доводы ответчика о том, что истец не в полном объеме оплачивает членские взносы, не имеют существенного значения при рассматриваемом деле, поскольку выдача указанных документов, не зависит от оплаты членских взносов и таких ограничений вышеуказанным законом не предусмотрено. Кроме этого следует отметить, что истец отрицает задолженность по членским взносам.
В соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Исходя из смысла указанной нормы права, а также разъяснений данных в постановлении Пленума ВС РФ от 20.12.1994 года №10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. При нарушении имущественных прав граждан, компенсация морального вреда допускается лишь тогда, когда это специально предусмотрено законом.
Истцом Беляковым А.А. не приведено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиком его (истца) вышеперечисленных прав и нематериальных благ. Также при данных обстоятельствах дела законом специально не предусмотрена компенсация морального вреда.
Исходя из этого суд, приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда следует отказать.
Поскольку истец просит предоставить документы в течение месяца, то суд, с учетом требований ст. 206 ГПК РФ, считает возможным установить данный срок предоставления документов, но со дня вступления решения в законную силу.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей ( л.д. 2), что соответствует размеру оплаты пошлины по требованию о предоставлении документов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
р е ш и л:
Исковые требования Белякова А.А. к СНТ «Заполье» об обязании устранить нарушение права и предоставить заверенные копии документов, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Обязать СНТ «Заполье» предоставить Белякову А.А. заверенные копии протоколов общих собраний за 2006 -2010 года, протоколов заседаний правлений за 2007 -2010 года, протоколов ревизионной комиссии за 2007 -2010 года, приходно-расходные сметы за 2007-2010 года, в срок не позднее одного месяца со дня вступления решения в законную силу.
Взыскать с СНТ «Заполье» в пользу Белякова А.А. судебные расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Белякова А.А. к СНТ «Заполье» об обязании устранить нарушение права и предоставить заверенные копии документов, взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 23 марта 2011 года.
Судья: .....
.....