Дело № 2-4202/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«07» сентября 2012 года
г. Пушкино Московской области
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кургановой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Гукасян М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шергина И.В. к Калиншиной З.В., 3-му лицу ФБУ Кадастровая палата по Московской области о признании недействительным местоположения границ земельного участка,
у с т а н о в и л:
Истец Шергин И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Калиншиной З.В., 3-му лицу ФБУ Кадастровая палата по Московской области о признании недействительным местоположения границ земельного участка. В обоснование заявленных требований истец пояснил, что он является собственником земельного участка, площадью 300 кв.м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>. При указанном домовладении существует общий земельный участок, площадью 2548 кв.м. Ранее собственниками домовладения и земельного участка при нем, являлись Шергина Е.А. и Калиншина З.В.. В последствии Калиншина З.В. продала отцу истца свою долю дома и земельный участок, площадью 300 кв.м, а на оставшейся земле она построила отдельный дом. Затем отец подарил ему свою долю дома и земельного участка, площадью 300 кв.м. Границы указанного земельного участка были поставлены на кадастровый учет по кольям, забора по границе его участка не было. В 2012 году истец, совместно с соседями решил установить забор по границе его земельного участка. Он пригласил геодезистов ( ООО « Землеустроитель-Топограф») для того, что бы ни показали как проходит граница его земельного участка и выставили межевые знаки. Однако при установке кадастровой границы его земельного участка на местности, выяснилось, что его калитка, которой он пользуется для входа на земельный участок, не входит в его кадастровые границы и находится за ее пределами на соседнем участке, принадлежащем Калиншиной З.В.. а колодец, принадлежащий Калиншиной З.В. наоборот входит в кадастровые границы его земельного участка. То есть сведения о местоположении границ принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером земельного участка № не верные.
В судебном заседании истец Шергин И.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд признать недействительными сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 50:13:050317:364, указать в решении, что оно является основанием для внесения изменений в Государственный кадастр недвижимости.
Представитель ответчика Калиншиной З.В. по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Согласно ч. 2,3 ст. 173 ГПК РФ судом им разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.
3-е лицо представитель ФБУ « Кадастровая палата по Московской области» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав пояснения истицы, ответчиков, изучив материалы дела, находит требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд. Считает возможным принять заявленное ответчиками признание иска.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком Калиншиной З.В. иска Шергина И.В. о признании недействительным местоположения границ земельного участка не ущемляет интересы других лиц, и было принятии судом.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Шергина И.В. к Калиншиной З.В., 3-му лицу ФБУ Кадастровая палата по Московской области о признании недействительным местоположения границ земельного участка удовлетворить.
Признать недействительными сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>
Настоящее решение суда является основанием для внесения изменений в Государственный кадастр недвижимости
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: