дело № 2-3816/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«27» августа 2012 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жуковой О.А.,
при секретаре Краснова Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимохиной Л.А. к ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тимохина Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, третьим лицам Министерству обороны РФ, Тимохину В.А., Тимохину Р.В., Тимохину П.В. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В обоснование иска истица указала, что на основании ордера № от дата её супругу Тимохину В.А. на семью из 4-х человек была предоставлена спорная трехкомнатная квартира, расположенная <адрес>, в которой истец зарегистрирован и постоянно проживает по настоящее время. Истец просила суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на данную квартиру, указав, что совместно проживающие с ней Тимохин В.А., Тимохин Р.В., Тимохин П.В. отказались от участия в приватизации.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Махаева Е.С. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ранее в приватизации истец не участвовала, просила удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика ФГУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом (л.д. 18), возражений по иску не представил.
Представитель соответчика Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен (л.д. 19).
Третьи лица Тимохин В.А., Тимохин Р.В., Тимохин П.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежавшим образом, направили в суд заявление, в котором просили суд о рассмотрении дела без их участия, исковые требования истца поддержали в полном объеме, от своего права участия в приватизации спорной квартире отказались в пользу истца (л.д. 12).
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».
В соответствии со ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
В соответствии со ст. 2 Закон РФ от дата N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.Передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст.6 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ»).
В ходе рассмотрения дела судом установлены, следующие имеющие значение для дела обстоятельства.
Спорная квартира <адрес> на основании ордера № от дата была предоставлена мужу истца Тимохиной Л.А. – Тимохину В.А. на семью из трех человек: жену Тимохину Л.А. (истец), сыновей Тимохина Р.В. и Тимохина П.В. (л.д. 11).
В настоящее время в указанной квартире зарегистрирована по месту жительства истец, Тимохин В.А., Тимохин Р.В., Тимохин П.В, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 10), финансовым лицевым счетом (л.д. 9), ранее в приватизации истец не участвовала.
Третьи лица Тимохин В.А., Тимохин Р.В., Тимохин П.В. от участия в приватизации отказались в пользу истца, о чем в материалах дела имеется их заявления.
Спорная квартира относится к ведомственному жилищному фонду – Министерства обороны РФ, что следует из финансового лицевого счета, находится в оперативном управлении, не является служебной.
С дата правопреемником ФГКЭУ 194 КЭЧ района стало ФГУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны.
Жилой дом № не находится на территории закрытого военного городка, что подтверждается перечнем закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным распоряжением Правительства РФ от дата N 752-р, а также утвержденным распоряжением Правительства РФ от дата №-р.
Спорная квартира не является служебной, каких-либо сведений об отнесении спорной квартиры к жилищному фонду, не подлежащему приватизации, ответчиком суду не представлено. Оснований отказа в приватизации, перечень которых указан в ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», судом не установлено.
Ответчиком не представлено возражений по заявленным требованиям и соответствующих доказательств.
При указанных обстоятельствах, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В силу ст. 217 ГК РФ у истца возникает право собственности на данное жилое помещение в порядке приватизации.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Тимохиной Л.А. к ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.
Признать за Тимохиной Л.А. право собственности на трехкомнатную квартиру <адрес> в порядке приватизации бесплатно.
Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – дата.
Судья: ...
...
...
...