дело № 2-3261/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Пушкино 5 сентября 2012 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Лютой О.В.
при секретаре Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ № по г.Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, признании права на досрочную трудовую пенсию,
установил:
К. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ № по г.Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, признании права на досрочную трудовую пенсию, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику за назначением трудовой пенсии по старости, однако решением комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано ввиду отсутствия требуемого специального стажа работы. При этом в специальный стаж не были зачтены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности в РСУ № 1 «Трансремстрой» ХОЗУ МПС России, так как документально не подтверждается постоянная занятость истца на работах с применением вредных веществ, не представлены соответствующие сведения о застрахованном лице в пенсионный фонд.
Истец К. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № по г.Москве и Московской области по доверенности М. иск не признала, ссылаясь на правомерность принятого комиссией по назначению пенсий решения.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет. В силу п.2 названной статьи, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 18.07.02г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ»..., предусмотрено, что при досрочном назначении пенсии по старости применяются Списки производств, работ, профессий и должностей, утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством РФ в следующем порядке:... б) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. Указанным Списком № 2 предусмотрено, что право на льготное пенсионное обеспечение имеют маляры, занятые на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, код профессии 23200000-13450.
Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516, в стаж работы дающей право на досрочное назначении трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Таким образом, значимыми обстоятельствами при рассмотрении настоящего спора являются сведения о выполнении истцом работы маляра в течение полного рабочего дня с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности. Данные обстоятельства надлежит доказать истцу.
В ходе рассмотрения дела судом установлено.
ДД.ММ.ГГГГ комиссия ГУ УПФ РФ № по г.Москве и Московской области отказала истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа работы.
Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ комиссией в специальный стаж К. не засчитаны периоды её работы в должности маляра, занятого на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности в РСУ № 1 «Трансремстрой» ХОЗУ МПС России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как за указанный период не производилась уплата страховых взносов, документально не подтверждается занятость истца на работах с применением веществ не ниже 3 класса опасности.
Указанные доводы ответчика суд находит несостоятельными по следующим основаниям.
Статьи 19 и 39 Конституции РФ гарантируют каждому гражданину социальное обеспечение по возрасту и равенство прав и свобод без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.
Согласно справке ЗАО «Ремонтно-строительное управление МПС РФ» К. работала в РСУ-1 «Трансремстрой» ХОЗУ МПС постоянно, полный рабочий день маляром, на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Совмещений профессий не было. Стаж работы маляром составляет 19 лет 6 месяцев 17 дней. К. имеет право на получение государственной пенсии на льготных условиях по Списку № 2, раздел ХХХ111, пункт 4 «Общие профессии», код профессии 23200000-13450 (л.д.9). В соответствии с решением Сокольнического исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ РСУ-1 «Трансремстрой» ХОЗУ МПС переименовано в Арендное РСУ ХОЗУ МПС, позже – АОЗТ РСУ ХОЗУ МПС РФ, ныне ЗАО РСУ МПС РФ (л.д.11).
Из архивной справки следует, что в приказах по личному составу Ремонтно-строительного управления № 1 «Трансремстрой» ХОЗУ и ЗАО РСУ МПС РФ с ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о работе К.: ДД.ММ.ГГГГ зачислена в штат управления учеником маляра сроком на 2 месяца; ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию с занимаемой должности маляра (л.д.12).
Указанное также подтверждается записями в трудовой книжке истца: ДД.ММ.ГГГГ К. зачислена маляром-ученицей в РСУ-1 «Трансремстрой» ХОЗУ МПС. ДД.ММ.ГГГГ ей установлен 2 разряд маляра, ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность слесаря-сантехника. С ДД.ММ.ГГГГ переведена маляром 2 разряда, ДД.ММ.ГГГГ уволена с занимаемой должности по собственному желанию (л.д.13-16).
Московский территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по железнодорожному транспорту подтвердил, что К. в процессе работы маляром подвергалась воздействию вредных для здоровья факторов производства, в том числе, химических веществ (углеводороды ароматические, бензол и его производные – ксилол, толуол и прочие, красители, растворители, пыль). Работа маляра связана с физическими перегрузками, пребыванием в вынужденной рабочей позе более 50% рабочего времени, напряженностью трудового процесса (монотонность нагрузок). Общая гигиеническая оценка условий труда 3,2 – вредные условия труда (л.д.10).
Таким образом, постоянная работа истца в должности маляра с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности полностью подтвердилась исследованными в судебном заседании доказательствами, следовательно, спорные периоды подлежат включению в специальный стаж.
Сведения о застрахованном лице предоставляются в пенсионный фонд работодателем, и не предоставление соответствующих сведений либо несоответствующее их представление не может ставиться в вину истцу, поскольку он не несет ответственности за предоставление указанных сведений. Данные обстоятельства не должны ущемлять права истца на включение вышеуказанных периодов работы в ее специальный стаж.
Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о законности требований истца.
Учитывая то, что К. достигла возраста 50 лет ДД.ММ.ГГГГ, досрочная трудовая пенсия по старости ей подлежит назначению с ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск К. к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ № по г.Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, признании права на досрочную трудовую пенсию удовлетворить.
Признать незаконным решение Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ-УПФ РФ № по г.Москве и Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа К. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
Обязать ГУ -Управление пенсионного фонда РФ № по г.Москве и Московской области включить в специальный стаж К. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности маляра РСУ № «Трансремстрой» ХОЗУ МПС России и назначить К. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: