дело № 2-2570/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«29» октября 2012 года
г. Пушкино Московской области
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Жуковой О.А.,
при секретаре Кольцовой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснова Ф.Н. к Косолаповой О.А. о выделе доли в жилом доме,
установил:
Стороны по делу Краснов Ф.Н., Косолапова О.А. являются совладельцами жилого дома, расположенного <адрес> на основании решения пушкинского городского суда от дата за сторонами признано право собственности за каждым по 1/2 доле в указанном домовладении.
Истец Краснов Ф.Н. обратился в суд с иском и просит выделить его долю в указанном жилом доме.
В судебном заседании стороны Краснов Н.Ф. и Косолапова О.А. в целях урегулирования возникшего между сторонами гражданско-правового спора относительно раздела данного жилого дома пришли к единому мнению о необходимости заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, представили суду мировое соглашение, просили об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Мировое соглашение подписано сторонами и адресовано суду в письменной форме, и приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, находит, что представленное сторонами мировое соглашение отвечает воле сторон, не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и законных интересов.
Условия мирового соглашения сторонами подписаны, понятны, в письменном виде приобщены к материалам дела. Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, является добровольным волеизъявлением сторон.
В связи с заключением сторонами мирового соглашения, и утверждением его судом, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ суд
о п р е д е л и л:
Утвердить представленное сторонами по делу мировое соглашение по гражданскому делу №2- 2570/2012 по иску Краснова Ф.Н. к Косолаповой О.А. о выделе доли в жилом доме, согласно которому:
1.Признать право собственности на жилой дом за Косолаповой О.А. в составе строений: лит.Б, Б1, б, надворные постройки: Лит.Г4, Г6, Г7, Г8 <адрес>.
2.Прекратить право собственности Краснова Ф.Н. на ? долю жилого дома в составе строений: лит.Б, Б1, б, надворные постройки: Лит.Г4, Г6, Г7, Г8 <адрес>.
3.Взыскать с Косолаповой О.А. в пользу Краснова Ф.Н. денежную компенсацию за ? долю в праве собственности на жилой дом в составе строений: лит.Б, Б1, б, надворные постройки: Лит.Г4, Г6, Г7, Г8 <адрес> в размере ...
4.Денежная сумма, подлежащая взысканию с Косолаповой О.А., указанная в п.3 мирового соглашения выплачивается в срок до дата.
5.Право собственности на указанный жилой дом за Косолаповой О.А. подлежит регистрации с момента вступления данного определения в законную силу.
6. Нарушение ответчиком Косолаповой О.А. обязательств, предусмотренных п.3, п.4 настоящего мирового соглашения предоставляет истцу Краснову Ф.Н. право на предъявление исполнительного листа на принудительное исполнение в установленном законом порядке.
7.Стороны в связи с рассмотрением данного гражданского дела (судебные расходы, понесенные сторонами по данному гражданскому делу) не имеют материальных претензий друг к другу.
Производство по гражданскому делу №2- 2570/2012 по иску Краснова Ф.Н. к Косолаповой О.А. о выделе доли в жилом доме прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение 15 дней.
СУДЬЯ: ...
...
...
...