Постановление по административному делу 2 инстанция



РЕШЕНИЕ

            ... М.О. Дата обезличена года  

            Судья Пушкинского городского суда ... FIO2, рассмотрев жалобу FIO0 на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Пушкинского судебного района FIO1 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

            Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Пушкинского судебного района FIO1 от Дата обезличена года FIO0 подвергнута административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

FIO0 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, ставя вопрос о его отмене, ссылаясь на то, что она спиртное не употребляла, протоколы по делу об административном правонарушении составлены с нарушением закона в отсутствие понятых и являются недопустимыми доказательствами. Суд необоснованно отказал в удовлетворении ее ходатайства о вызове понятых для допроса их в качестве свидетелей.

FIO0 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.

            Изучив представленные материалы по делу об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи 206-го судебного участка Пушкинского судебного района FIO1 от Дата обезличена года законным и обоснованным, а жалобу FIO0 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вина FIO0 в совершении ею административного правонарушения в полном объеме подтверждается совокупностью собранных и исследованных материалов административного дела: протоколом об административном правонарушении л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому у FIO0. имелись внешние признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя из рта л.д.8), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому основанием ее направления на медицинское освидетельствование явился запах алкоголя изо рта л.д.7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у FIO0 Дата обезличена года в 21 час 19 минут с применением технического средства измерения установлено состояние алкогольного опьянения л.д.5-6), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у FIO0 Дата обезличена года в 22 час 15 минут установлено состояние алкогольного опьянения л.д.9).

Доводы FIO0 о том, что она не употребляла спиртное, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами, не доверять которым у суда нет оснований.

Доводы FIO0 о том, что протоколы по делу составлены с нарушением закона суд находит несостоятельными, поскольку существенных нарушений закона, при составлении протоколов не установлено.

Как следует из протокол судебного заседания все заявленные FIO0 ходатайства рассмотрены судом.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.

При назначении наказания мировой судья принял во внимание общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновной, административное наказание FIO0 в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ правильно и справедливо. Оснований для его изменения нет.

            В связи с изложенным жалоба FIO0 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 206-го судебного участка Пушкинского судебного района FIO1 от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении FIO0 оставить без изменения, жалобу FIO0 без удовлетворения.                                                                         

          СУДЬЯ: