решение об удовлетворении жалобы



РЕШЕНИЕ

г. Пушкино М.О. Дата обезличена года  

          Судья Пушкинского городского суда Московской области Дубина И.Ю., с участием FIO0, при секретаре FIO2, рассмотрев жалобу FIO0 на постановление заместителя командира 3 СБ ДПС FIO1 от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ,

         

УСТАНОВИЛ:

         

Постановлением заместителя командира 3 СБ ДПС FIO1 Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года назначено административное наказание ЛИБЕРОВОЙ Марии Сергеевне по ст. 12.33 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1.500 руб. за то, что она, управляя автомашиной Номер обезличен, при перестроении не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся попутно слева без изменения направления движения, в результате чего произошло касательное столкновение с а/м Номер обезличен под управлением FIO4, которая от полученного удара совершила наезд на дорожное сооружение, повредив 5 метров металлического отбойного бруса. Водитель FIO0 нарушила п. 8.4 и 1.5 ПДД РФ.

FIO0 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, ставя вопрос о его отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения, ссылаясь на то, что она Правил дорожного движения не нарушала, виновником ДТП считает FIO4 При вынесении постановления были нарушены процессуальные нормы.

В судебном заседании FIO0 жалобу поддержала.

Заслушав пояснения FIO0, изучив представленные 3 СБ ДПС материалы по делу об административном правонарушении, нахожу постановление заместителя командира 3 СБ ДПС FIO1 от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, подлежащим отмене, а дело возращению на новое рассмотрение в 3 СБ ДПС.

Статья 12.33 КоАП РФ предусматривает административную ответственность не за любое повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, а лишь за то, которое создает угрозу безопасности дорожного движения.

Из обжалуемого постановления не усматривается, что была создана угроза безопасности дорожного движения и в чем она выразилась.

При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в 3 СБ ДПС. 

При новом рассмотрении дела необходимо тщательно проверить все обстоятельства, изложенные FIO0 в своей жалобе.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

          Постановление заместителя командира 3 СБ ДПС FIO1 от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении ФИО5 ОТМЕНИТЬ.

          Административное дело возвратить на новое рассмотрение в 3 СБ ДПС. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

                                                             

СУДЬЯ:   - подпись.

Копия верна: Судья:                               И.Ю. Дубина

                                       Секретарь:                       FIO2