РЕШЕНИЕ г. Пушкино М.О. Дата обезличена года Судья Пушкинского городского суда Московской области Дубина И.Ю., с участием Шмавоняна Х.М., при секретаре Муруговой О.В., рассмотрев жалобу Шмавоняна Хачика Мнацакановича на постановление инспектора ОГИБДД УВД по Пушкинскому муниципальному району Вишневского В.А. Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ОГИБДД УВД по Пушкинскому муниципальному району Вишневского В.А. от Дата обезличена года Шмавонян Х.М. подвергнут штрафу в сумме 100 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, а именно за то, что Дата обезличенаг. в 15 часов, управляя автомашиной Номер обезличен, выезжая с прилегающей территории со двора дома Номер обезличен по ... ..., не предоставил преимущество в движении мото Номер обезличен под управлением FIO5, двигавшегося по ... со стороны ... в сторону ... по главной дороге, чем нарушил п. 8.3 ПДД РФ, после чего совершил столкновение с попутно двигавшейся автомашиной Ниссан г.н. Н 669 ХР 177 под управлением FIO4 Шмавонян Х.М. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, ссылаясь на то, что он выезжал со двора дома Номер обезличен .... Движение по ... в сторону ... было затруднено. Автомашины, двигавшиеся в два ряда, остановились, чтобы пропустить его, т.к. ему надо было повернуть налево. Практически завершив маневр, уже полностью находясь на своей полосе движения, в задний левый бок его автомашины ударил мотоцикл Хонда, следовавший в направлении ..., но не по своей полосе движения, а по встречной. Мотоцикл повредил его автомобиль, а также автомашину Номер обезличен Виновником ДТП себя не считает. В судебном заседании Шмавонян Х.М. жалобу поддержал, пояснил, что водитель мотоцикла Хонда следовал по встречной полосе, не видел его маневра и совершил столкновение с его автомашиной, когда он /Шмавонян/ уже находился на своей полосе движения. После этого мотоцикл отлетел на полосу движения в сторону ... и совершил столкновение с автомашиной Ниссан. В направлении ... машины следовали в 2 ряда, и места для мотоцикла там уже не оставалось, поэтому мотоцикл Номер обезличен следовал по встречной полосе. Допрошенный в судебном заседании свидетель FIO5 показал, что он следовал в направлении ... по своей полосе движения, в левом ряду, ближе к разделительной линии. Шмавонян выезжал со стороны дома Номер обезличен, машины его пропустили. Выехав на разделительную линию, Шмавонян остановился, перекрыв ему /FIO5/ движение. Он вынужден был нажать на тормоз, уронить мотоцикл на бок, чтобы избежать лобового столкновения. Половина его мотоцикла находилась на разделительной полосе, а половина – на встречной полосе движения. Произошло столкновение с автомашиной Шмавоняна. Столкновение произошло практически на встречной полосе движения – на полосе движения Шмавоняна. После удара мотоцикл отлетел на полосу движения в направлении ... и ударился в автомобиль Ниссан. Допрошенная в судебном заседании свидетель FIO4 показала, что она на автомашине Номер обезличен следовала в направлении ... в крайнем правом ряду. Слева была машина. Со двора справа от нее выезжала машина Мерседес с включенным левым поворотником. Она решила пропустить Номер обезличен т.к. движения в потоке не было, на дороге была пробка. Она пропустила Номер обезличен Находящаяся слева от нее автомашина тоже его пропустила. Она /FIO4/ тронулась вперед, и вдруг сзади слева услышала громкий хлопок. Повернув голову, она увидела, что на нее летит мотоцикл Хонда, который был на боку. Последовал удар мотоцикла в ее автомашину. По какой полосе движения следовал мотоцикл до ДТП, она не видела. Автомашина Мерседес после ДТП находилась на своей полосе движения. Допрошенный в судебном заседании свидетель FIO6 показал, что он видел, как следующие в сторону ... автомобили пропустили Шмавоняна, которому надо было повернуть налево. Шмавонян практически завершил маневр, уже полностью находился на своей полосе движения, когда раздался громкий стук и звук тормозов. Он увидел, что на полосе движения Шмавоняна произошло столкновение его автомашины с мотоциклом. В направлении Москвы машины шли в два ряда, и места для мотоцикла там уже не оставалось, поэтому мотоцикл следовал по встречной полосе движения. Заслушав пояснения Шмавоняна Х.М. и свидетелей, изучив представленное ОГИБДД административное дело, нахожу жалобу Шмавоняна Х.М. подлежащей удовлетворению, постановление инспектора ОГИБДД УВД по Пушкинскому муниципальному району Вишневского В.А. от Дата обезличена года подлежащим отмене по следующим основаниям. В постановлении от Дата обезличена года не конкретно указано место совершения административного правонарушения. В нем указано, что Шмавонян Х.М. выезжал со двора дома Номер обезличен по .... А из схемы места ДТП усматривается, что он выезжал со двора дома Номер обезличен, находящегося через дорогу от дома Номер обезличен. Из постановления не усматривается, на какой полосе движения произошло столкновение транспортных средств. В постановлении указано, что Шмавонян Х.М. не уступил дорогу мотоциклу Хонда, после чего совершил столкновение автомашиной Ниссан. Однако, установлено, что первоначально произошло столкновение автомашины Мерседес под управлением Шмавоняна Х.М. с мотоциклом Хонда, а затем столкновение мотоцикла Хонда с автомашиной Ниссан. Участники ДТП Шмавонян Х.М. и FIO5 дают крайне противоречивые показания, в том числе и о расположении автомашины Мерседес на проезжей части дороги в момент столкновения. Полагаю, что механизм столкновения автомашины Номер обезличен и мотоцикла Номер обезличен и причинения им повреждений при рассмотрении административного дела не был установлен, автотехническая экспертиза по делу не проводилась. При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в ОГИБДД УВД по Пушкинскому муниципальному району. При новом рассмотрении дела необходимо тщательно проверить все обстоятельства, изложенные участниками ДТП. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление инспектора ОГИБДД УВД по Пушкинскому муниципальному району Вишневского В.А. от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении ШМАВОНЯНА Хачика Мнацакановича ОТМЕНИТЬ. Административное дело возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД УВД по Пушкинскому муниципальному району. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. СУДЬЯ: И.Ю. Дубина