РЕШЕНИЕ г. Пушкино М.О. Дата обезличена года Судья Пушкинского городского суда Московской области Дубина И.Ю., с участием Сидоренко О.Ю., при секретаре Муруговой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Сидоренко О.Ю. на постановление мирового судьи 203 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Буглаковой Т.И. от Дата обезличена года, которым СИДОРЕНКО Олег Юрьевич, Дата обезличена года рождения, уроженец г. FIO0, гражданина РФ, образование высшее, женатый, имеющий на иждивении несовершеннолетнего сына, 1993 года рождения, работающий начальником отдела ООО ФИО6 ..., проживающий по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 203 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Буглаковой Т.И. от Дата обезличена года Сидоренко О.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в том, что, он Дата обезличена года в 10 часов 27 минут, управляя автомашиной Номер обезличен, ... совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки 1.1 Приложения Номер обезличен к ПДД РФ. Ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Дело рассмотрено с участием Сидоренко О.Ю., который в судебном заседании показал, что показал, что он, совершая обгон попутно двигавшегося транспортного средства, произвел выезд на полосу встречного движения в зоне действия прерывистой линии дорожной разметки, но не успел закончить обгон в зоне действия этой дорожной разметки, выехал на участок дороги с разметкой 1.1 и пересек сплошную линию разметки при возврате на свою полосу движения. В своей жалобе на постановление мирового Сидоренко О.Ю. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что он выехал на полосу встречного движения в зоне действия прерывистой линии дорожной разметки, а, завершая маневр обгона, возвращаясь на свою полосу движения, пересек сплошную линию разметки. В материалы дела представлены не все фотоматериалы, а лишь те, на которых зафиксировано окончание маневра. Схема нарушения ПДДД составлена не совсем верно. Не верно указано место составления протокола об административном правонарушении и место предполагаемого правонарушения. Указано неправильное название автодороги. В судебном заседании Сидоренко О.Ю, жалобу уточнил, просит изменить постановление мирового судьи, переквалифицировать его действия на ст.12.16 КоАП РФ и назначить ему наказание по этой статье. Изучив материалы административного дела, заслушав пояснения Сидоренко О.Ю., проверив и обсудив доводы его жалобы, суд находит постановление мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям. Из объяснения Сидоренко О.Ю. в протоколе об административном правонарушении л.д.4/, из его показаний в судебном заседании у мирового судьи и в настоящем судебном заседании следует, что он выехал на полосу встречного движения в зоне действия прерывистой линии дорожной разметки, однако в зоне действия этой дорожной разметки не успел завершить маневр обгона, и, завершая его, возвращаясь на свою полосу движения, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1. Эти объяснения Сидоренко О.Ю. ничем не опровергнуты. Напротив они подтверждаются схемой ПДД, составленной инспектором ДПС л.д.5/, схемой дислокации дорожных знаков и разметки этого участка дороги л.д.7/. Из представленных материалов фотофикссации усматривается, что маневр обгона завершен в зоне действия дорожной разметки 1.1, однако из них не усматривается начало маневра л.д.8-15/. Таким образом судом установлено, что Сидоренко О.Ю. совершал маневр обгона с выездом на полосу встречного движения и, завершая его, возвращаясь на свою полосу движения, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1. Однако мировой судья не учел, что в силу кратковременного характера этих действий Сидоренко О.Ю. они не могут быть расценены как движение по встречной полосе движения. Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым переквалифицировать действия Сидоренко О.Ю. с ст. 12.16 КоАП РФ – несоблюдение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги. При назначении наказания Сидоренко О.Ю. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и данные о личности Сидоренгко О.Ю. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи 203 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Буглаковой Т.И. от Дата обезличена года в отношении СИДОРЕНКО Олега Юрьевича ИЗМЕНИТЬ. СИДОРЕНКО Олега Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей /сто рублей/. СУДЬЯ: И.Ю. Дубина