№12-100/10

РЕШЕНИЕ

       г. Пушкино

 Московская область 02 июля 2010 года

       Судья Пушкинского городского суда Московской области Жукова О.А., с участием Белоусова И.В., при секретаре М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Белоусова И.В. на постановление мирового судьи 204-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Васильковской С.Р. от 03 июня 2010 года, которым Белоусов И.В. Дата обезличена года рождения, уроженец ... области, гражданин РФ, образование среднее, не работающий, женатый, проживающий по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

         Постановлением мирового судьи 204-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Васильковской С.Р. от 03 июня 2010 года Белоусов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в том, что он 23.05.2010г. в 09.36 час. на 45 км +700 м Старого Ярославского шоссе, управляя автомобилем ВАЗ -21074 Номер обезличен совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с  пересечением сплошной линии дорожной разметки, нарушив п.1.1 Приложения №2 к ПДД РФ.

 Белоусов И.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит отменить его, поскольку не совершал административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, доводы о его невиновности не были приняты судом во внимание. Указание в постановлении о том, что виновным себя признал, не соответствует действительности. Просил производство по делу прекратить.

В судебном заседании Белоусов И.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить по изложенным в жалобе основаниям, пояснив, что начал маневр обгона в месте, где имеется прерывистая линия дорожной разметки и отсутствуют запрещающие обгон знаки, а перестроился в свою полосу через сплошную линию дорожной разметки, чуть заехав на полосу встречного движения. Другого выхода у него не было, поскольку не успел завершить свой маневр в разрешенном месте из-за потока движущихся впереди а/м «Газель» транспортных средств.

Изучив материалы административного дела, заслушав пояснения Белоусова И.В., проверив и обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если такой выезд не соединен с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

Собранными по настоящему делу доказательствами вина Белоусова И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ не подтверждается.

Из исследованных судом первой инстанции доказательств: схемы приложенной к протоколу об административном правонарушении л.д.5/, фотодокументов л.д.7-17/, дислокацией размещения дорожных знаков и дорожной разметки на указанном участке дороги л.д.13/; показаний водителя Белоусова И.В.  л.д.16/ усматривается, что Белоусов И.В. начал маневр обгона в месте, где имелась прерывистая линия дорожной разметки 1.5, 1.6 Правил дорожного движения и  отсутствовали запрещающие дорожные знаки. Закончил он этот маневр с пересечением сплошной линии разметки 1.1 Правил дорожного движения. Указанные доказательства положены в основу выводов суда о выезде Белоусова И.В. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершения им правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Мировой судья не учел, что Белоусов И.В. начав свой маневр, не нарушил Правил дорожного движения, но учитывая наличие дорожной разметки 1.6 Правил дорожного движения, должен был предпринять все меры, позволяющие ему вернуться на ранее занимаемую полосу в зоне действия прерывистой линии разметки, и не совершать движение за сплошной линией разметки 1.1 Правил дорожного движения. Эти его действия как в силу незначительности размещения его транспортного средства в момент завершения обгона на встречной полосе, так и в силу кратковременного характера этих действий, не могут быть расценены как движение по встречной полосе дороги.

Нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения №2 Правил дорожного движения РФ означает несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками и разметкой проезжей части дороги, ответственность за которое предусмотрена ст.12.16 КоАП РФ.

В силу ст.1.5 ч.1 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Белоусова И.В. по ст.12.16 КоАП РФ, как несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,     

РЕШИЛ:

         Постановление мирового судьи 204-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Васильковской С.Р. от 03 июня 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Белоусова И.В. изменить.

Признать Белоусова И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 /ста/ рублей. 

СУДЬЯ: