дело №12-102/10

РЕШЕНИЕ

       г. Пушкино

 Московская область 14 июля 2010 года

       Судья Пушкинского городского суда Московской области Жукова О.А., с участием Кучера С.В., при секретаре М. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Кучера С.В. на постановление мирового судьи 205-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Коноплевой О.Н. от 15 июня 2010 года, которым Кучер С.В. ..., уроженец пос.Правдинский Пушкинского р-на Московской области, гражданин РФ, холост, образование высшее, ..., зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

         Постановлением мирового судьи 205-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Коноплевой О.Н. от 15 июня 2010 года Кучер С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в том, что он 31 мая 2010 года в 19.36 час., управляя автомашиной Митцубиси-Аутлендер гос.рег.знак Номер обезличен около д.2 на ул.Центральная в с.Братовщина Пушкинского района Московской области в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ( сплошная линия), двигался по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Кучер С.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит переквалифицировать его действия на ст.12.15 ч.3 КоАП РФ, поскольку совершил не обгон, а опережение и пересёк сплошную линию с целью избежать опасного сближения с параллельно движущимся автомобилем. Совершил выезд на полосу встречного движения в связи с объездом препятствия.

В судебном заседании Кучер С.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что при движении, чтобы обезопасить свой маневр сместился влево, так как фура стала смещаться в сторону его автомобиля, и он выехал левыми колесами за сплошную линю разметки, объехав фуру вернулся на полосу своего движения. Он не уверен, что выехал за сплошную линию, но сделал такой вывод на основании представленной сотрудниками ГИБДД видеофиксации. Просил постановление мирового судьи отменить, и квалифицировать его действия по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Изучив материалы административного дела, заслушав пояснения Кучера С.В., проверив доводы его жалобы, не нахожу оснований к ее удовлетворению, поскольку постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

         Мировой судья обосновано пришел к выводу о виновности Кучера С.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

         Вина Кучера С.В. в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается совокупностью собранных и исследованных материалов административного дела: протоколом об административном правонарушении, согласно которому водитель Кучер С.В., управляя автомашиной, нарушил п.1.3 ПДД РФ пересек сплошную линию разметки 1.1, и произвел выезд по встречной полосе движения, в своих объяснений Кучер С.В. указал, что обгонял фуру, не рассчитал дистанцию и выехал на встречную полосу движения одним колесом  л.д.4/; рапортом и схемой нарушения ПДД РФ, на которой отражено направление движение автомашины под управлением Кучера С.В., указана сплошная линия дорожной разметки 1.1  л.д.8/;  показаниями инспектора ДПС ОГИБДД Пушкинского УВД С. в судебном заседании о том, что 31 мая 2010 года им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении водителя Кучера С.В., который нарушил Правила дорожного движения, пересек сплошную линию разметки и выехал частью корпуса своей автомашины на полосу встречного движения, обгоняя длинномерную фуру, после чего вернулся на занимаемую полосу; маневр данного водителя был отражен им в схеме, приложенной к протоколу.

Вышеуказанными доказательствами, подтверждается тот факт, что водитель Кучер С.В. нарушив Правила дорожного движения, пересек сплошную линию разметки, и совершил движение по встречной полосе, обгоняя длинномерную фуру, часть корпуса его автомашины находилась за сплошной линией разметки. Кроме того, сам Кучер С.В. не отрицает факта выезда на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, то, что он двигался частью своей машины по стороне встречного движения, он видел на представленной ему сотрудниками ДПС видеофиксации правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия Кучера С.В. правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Доводы Кучера С.В. о том, что он совершил объезд препятствия, исследовались мировым судьей при рассмотрении данного административного дела и им дана надлежащая оценка.

Нарушений процессуальных норм, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, при составлении вышеуказанных процессуальных документов и при рассмотрении дела мировым судьей не усматривается.

         С учетом характера совершенного административного правонарушения и данных о личности Кучера С.В. наказание ему назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ правильно, справедливо.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.

Жалоба Кучера С.В. удовлетворению не подлежит.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,     

РЕШИЛ:

         Постановление мирового судьи 205-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Коноплевой О.Н. от 15 июня 2010 года в отношении Кучера С.В. оставить без изменения.

Жалобу Кучера С.В. без удовлетворения.

Номер обезличен

СУДЬЯ: