№12-99/10

РЕШЕНИЕ

г. Пушкино М.О. 12 июля 2010 года

          Судья Пушкинского городского суда Московской области Жукова О.А., с участием Кайгородова Г.И., при секретаре М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Кайгородова Г.И. на постановление мирового судьи 201-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Табунщика К.Д. от 03 июня 2010 года, которым Кайгородов Г.И., ... года рождения, уроженец ..., гражданина РФ, образование высшее, пенсионер, работающий ..., ... проживающий по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,

УСТАНОВИЛ:

          Постановлением мирового судьи 201-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Табунщика К.Д. от 03 июня 2010 года Кайгородов Г.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в том, что он 23.05.2010г. в 09.49час., управляя автомашиной «ГАЗ-31029»  гос.рег.знак номер на 9 км+900м Красноармейского шоссе Московской области, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с обгоном попутного движущегося транспорта, нарушив требования дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

Кайгородов Г.И. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление и просит его отменить, поскольку его действия неправильно квалифицированы по ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Кайгородов Г.И. доводы жалобы и дополнение к ней поддержал в полном объеме, указал, что он не успел перестроиться в свой ряд, и совершил движение по сплошной линии разметки одним колесом, чуть заехав за неё, одним колесом автомашины, чем нарушил требования дорожной разметки, просил переквалифицировать его действия на ст.12.16 КоАП РФ.

Изучив материалы административного дела, заслушав пояснения Кайгородова Г.И., проверив и обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если такой выезд не соединен с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

Собранными по настоящему делу доказательствами вина Кайгородова Г.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ не подтверждается.

Из исследованных судом первой инстанции доказательств: схемы нарушения и фотофиксации л.д.5, 6-9/, схемы дислокации дорожных знаков и разметки  л.д.10/, видно, что на данном участке имеется разметка 1.5 – обозначающая границы полос движения при наличии двух полос, предназначенных для движения в одном направлении; разметка 1.6 -  предупреждающая о приближении к разметке 1.1, и разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, разметка 1.16.1 -  обозначающая направляющие островки в местах разделения или слияния транспортных потоков, разметка 1.1 – разделяющая транспортные потоки противоположных направлений и обозначающая границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначающая границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Этими документами полностью подтверждаются объяснения Кайгородова Г.И. о том, что при перестроении из двух рядного движения в однорядное, он не успел закончить свой маневр, и выехал одним колесом за линию сплошной разметки, чем нарушил требования сплошной линии разметки. Полным корпусом автомашины не двигался по полосе встречного движения.

Мировой судья не учел, что эти его действия как в силу незначительности размещения его транспортного средства в момент завершения маневра на встречной полосе, так и в силу кратковременного характера этих действий, не могут быть расценены как движение по встречной полосе дороги.

Нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения №2 Правил дорожного движения РФ означает несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками и разметкой проезжей части дороги, ответственность, за которое предусмотрена ст.12.16 КоАП РФ.

В силу ст.1.5 ч.1 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Кайгородова Г.И. по ст.12.16 КоАП РФ, как несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,      

РЕШИЛ:

          Постановление мирового судьи 201-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Табунщика К.Д. от 03 июня 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Кайгородова Г.И. изменить.

Признать Кайгородова Г.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 /ста/ рублей. 

СУДЬЯ: