дело №12-115/10
РЕШЕНИЕ
г. Пушкино
Московская область 23 июля 2010 года
Судья Пушкинского городского суда Московской области Жукова О.А., с участием Болотова А.В., при секретаре М. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Болотова А.В. на постановление мирового судьи 200-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Будылкиной О.А. от 21 июня 2010 года, которым Болотов А.В., дата рождения, уроженец ст...., гражданин РФ, холостой, образование высшее, работающий ..., зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 200-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Будылкиной О.А. от 21 июня 2010 года Болотов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в том, что он 23 апреля 2010 года в 17.30 час., управляя автомашиной марки Ниссан-Альмера гос.рег.знак номер 150, следуя по ул. 6-й Лучевой просек от ул.Поперечный просек в направлении ул.Краснобогатырская г.Москва, на пересечении данных улиц произвел выезд и движение на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. Ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Болотов А.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, и просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку судом не учтены объективные обстоятельства по делу, исключающие не только ряд доказательств, но и влекущее освобождение лица от административной ответственности. Протокол и рапорт к нему составлены инспектором ДПС с грубым нарушением действующего законодательства, и не могут быть использованы в качестве доказательств, лица, привлеченные в качестве свидетелей – сотрудники ДПС не могут быть привлечены в качестве свидетелей, их показания не могли быть приобщены в качестве доказательств.
В судебном заседании Болотов А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил по указанным в жалобе основаниям постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Пояснил, что указанного правонарушения он не совершал, 23 апреля 2010 года - это был пятничный день, на данном участке дороги была пробка, большое скопление автомашин. Он до перекрестка объехал автомашину, которая стояла с включенными сигналами, означающими движение задним ходом, и вернулся на занимаемую им полосу, Правил дорожного движения при этом он не нарушал. Его автомашина не двигалась по полосе встречного движения и не размещалась в момент остановки на перекрестке на полосе встречного движения, сотрудники ДПС с места, где располагались, не могли видеть его маневр. Вывод о том, что его машина стояла на полосе встречного движения, они сделали из-за того, что на перекрестке он в пределах своей полосы остановился с рядом стоящей автомашиной, что позволяла сделать ему ширина проезжей части.
Изучив материалы административного дела, заслушав пояснения Болотова А.В., проверив доводы его жалобы, не нахожу оснований к её удовлетворению, поскольку постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
Мировой судья обосновано пришел к выводу о виновности Болотова А.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Вина Болотова А.В. в совершении им административного правонарушения в полном объеме подтверждается совокупностью собранных и исследованных материалов административного дела: протоколом об административном правонарушении, согласно которому водитель Болотов А.В. выехал и проследовал по стороне проезжей части дороги, предназначенной для движения во встречном направлении, нарушив п.1.3 Правил дорожного движения, и требования дорожной разметки 1.1 л.д.2/, рапортом и схемой нарушения, на которой отражено, что автомашина под управлением Болотова А.В. находится полным корпусом на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, указана сплошная линия дорожной разметки 1.1 л.д.3/, дислокацией дорожных знаков и разметки на данном участке дороги л.д.16-22/, объяснениями инспекторов полка ДПС УВД по ВАО г.Москвы П., Д. о том, что 23 апреля 2010 года они совместно с К. несли службу, была остановлена автомашина под управлением Болотова А.В., который двигаясь по ул.6-ый Лучевой просек от ул.Поперечный просек в сторону ул.Краснобогатырская в г.Москва, на пересечении данных улиц произвел выезд и проследовал по встречной полосе дороги при наличии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ л.д.25-26/.
Таким образом, суд приходит к выводу, что действия Болотова А.В. правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Протокол об административном правонарушении составлен инспектором ДПС К. в соответствии требованиями КоАП РФ, и у суда не имеется оснований ставить под сомнения, изложенные в нем обстоятельства. Изложенные в нем обстоятельства полностью согласуются с другими вышеуказанными доказательствами, которыми подтверждается факт выезда водителя Болотова А.В. в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и не доверять им у суда не имеется оснований.
Доводы Болотова А.В. о его невиновности исследовались мировым судьей при рассмотрении данного административного дела, и им дана надлежащая оценка. Мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что все представленные суду доказательства согласуются между собой, и полностью подтверждают факт совершения Болотовым А.В. административного правонарушения.
Нарушений процессуальных норм, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, при составлении вышеуказанных процессуальных документов и при рассмотрении дела мировым судьей не усматривается.
С учетом характера совершенного административного правонарушения и данных о личности Болотова А.В. наказание ему назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ правильно, справедливо.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.
Жалоба Болотова А.В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 200-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Будылкиной О.А. от 21 июня 2010 года в отношении Болотова А.В. оставить без изменения.
Жалобу Болотова А.В. без удовлетворения.
СУДЬЯ: - подпись.
Копия верна:
Судья: /Жукова О.А./
Секретарь: