дело№12-96/10
РЕШЕНИЕ
г. Пушкино М.О. 06 июля 2010 года
Судья Пушкинского городского суда Московской области Жукова О.А., с участием Чобанян А.А., его защитника - адвоката Романова В.Н., при секретаре М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Чобанян А.А. на постановление и.о. мирового судьи 204-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Табунщика К.Д. от 20 мая 2010 года, которым Чобанян А.А., дата рождения, уроженец Грузии, гражданин РФ, образование высшее, холостой, временно не работающий, проживающий по адресу: ..., ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи 204-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Табунщика К.Д. от 20 мая 2010 года Чобанян А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в том, что он 05.04.2010г. в 10.00 час. около дома №38 на ул.Железнодорожная в пос.Ашукино управлял автомашиной Фольксваген Пассат гос.рег.знак номер в состоянии опьянения.
Административное дело рассмотрено в отсутствие Чобанян А.А. В постановлении мирового судьи указано, что Чобанян А.А. неоднократно не являлся в судебные заседания. О слушании дела 20.05.2010г. извещен надлежащим образом л.д.27/, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало, на стационарном лечении в Пушкинской больнице не находится л.д.30/.
Чобанян А.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить. Он указывает, что не согласен с постановлением мирового судьи по тем основаниям, что в период с 29 апреля по 15 мая 2010 года находился на стационарном лечении в ... Пушкинской районной больницы. С 15 мая по 27 мая 2010 года проходил лечение в стационаре ГУЗ «Городская клиническая урологическая больница №47» г.Москвы. О том, что проходит лечение, уведомлял судью 204-го судебного участка. За период с апреля по настоящее время им не получено ни одного судебного извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела. Указанные в постановлении сведения о том, что на 20.05.2010г. он извещен, и не находится на лечении не соответствуют действительности. В постановлении суда имеются описки.
В судебном заседании Чобанян А.А. и его защитник адвокат Романов В.Н. доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили постановление мирового судьи отменить по указанным в жалобе основаниям как незаконное, производство по делу прекратить. Чобанян А.А. пояснил, что до 15.06.2010 года находился на лечении, копия указанного постановления, направленная ему по почте была передана его дядей, с которым он вместе проживает в день его выписки 15.06.2010г., в тот же день он сразу обратился в суд с жалобой.
Изучив материалы административного дела, заслушав мнение Чобанян А.А., его защитника, суд находит, что жалоба подана им без пропуска срока на обжалование, установленного законом, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о дате получения копии указанного постановления Чобанян А.А. Его доводы о получении им копии постановления 15.06.2010 г. ничем не опровергаются.
В обоснование своей жалобы Чобанян А.А. пояснил, что вину в совершении указанного правонарушения не признает, так как в тот день он действительно выпил, но не управлял автомашиной, а находился в салоне автомашины, которая была сломана и припаркована на ул.Своробина в пос. Ашукино, хозяйкой автомашины В. был вызван эвакуатор. В тот же день данная автомашина была доставлена на эвакуаторе в ремонт. Все происходило в присутствии свидетелей, поэтому он был против рассмотрения дела в его отсутствие, т.к. хотел представить суду доказательства своей невиновности. Он уведомлял суд о том, что проходит лечение, просил не рассматривать дело в его отсутствие. Дело было рассмотрено в его отсутствие, о рассмотрении дела 20 мая 2010 года ему не было известно.
Проверив материалы административного дела, заслушав мнение Чобанян А.А., его защитника Романова В.Н., обсудив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов административного дела сведений об извещении Чобанян А.А. о рассмотрении дела в отношении него 20 мая 2010 года не имеется.
С 29.04.2010г. Чобанян А.А. находился на стационарном лечении в Пушкинской районной больнице, был госпитализирован «скорой помощью», о чем уведомлял мирового судью л.д.14- 26/, факт нахождения его на лечении подтверждается медицинскими справками нал.д.19, 24,29, и представленными суду медицинскими документами: справкой от 23.06.2010г., согласно которой он был доставлен В МЛПУ ПРБ 29.04.2010г. в 00.25 час. Пушкинской ССМП Софринская подстанция СМП; выписным эпикризом, согласно которому Чобанян А.А. поступил с ..., находился на стационарном лечении с 29 апреля по 15 мая 2010 года; с 15 мая по 27 мая 2010 года находился на стационарном лечении в Городской клинической урологической больнице №7 диагноз: «..., поступил в экстренном порядке.
Из имеющейся нал.д.27 телефонограммы, следует, что 17 мая о рассмотрении дела 20 мая 2010 года извещена Чобанян С.С. - сестра Чобанян А.А., факт возможности передачи Чобанян А.А. информации о дате судебного разбирательства не выяснен.
Как пояснил сам Чобанян А.А., имеющиеся в материалах дела телефонные номера не принадлежат ему, один из номеров принадлежит хозяйке автомашины В., что подтверждается сведениями из компании МТС представленными суду, а второй - его родственнице Чобанян С.С., с которой он не виделся с того момента как был госпитализирован. Указанные лица не передавали ему информацию, что на их телефоны поступали звонки с извещением о дате судебного разбирательства.
Других сведений о том, что Чобанян А.А. направлялись судебные извещения в материалах дела не имеется, нет сведений и о том, что Чобанян А.А. было известно о рассмотрении его административного дела 20 мая 2010 года. Таким образом, его утверждение о том, что он не был извещен надлежащим образом о рассмотрении административного дела, ничем не опровергнуто.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене.
В соответствии со ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ административное дело в отношении Чобанян А.А. подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст. ст.24.5, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи 204-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Табунщика К.Д. от 20 мая 2010 года в отношении Чобанян А.А. отменить.
Производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
СУДЬЯ: