РЕШЕНИЕ
г. Пушкино М.О. 11 августа 2010 года
Судья Пушкинского городского суда Московской области Суханова А.М., рассмотрев жалобу Перелетова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 200 Пушкинского судебного района Будылкиной О.А. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 200-го судебного участка Пушкинского судебного района Будылкиной О.А. от 20 июля 2010 года Перелетов В.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок четыре месяца за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Перелетов В.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, ставя вопрос о его отмене, ссылаясь на то, что 15 июня 2010 года в 18 часов 35 минут, управляя автомашиной Номер обезличен, следовал по ул. ... г. Пушкино Московской области, искал аптеку, чтобы купить лекарства. Повернул на ... проезд под знак 3.1 «Въезд запрещен» и, проехав 10-15м, припарковал автомашину. Запрещающий знак видел, но проехал, поскольку перед знаком припарковать автомашину было негде, и он не хотел создавать помехи пешеходам и другим транспортным средствам. Считает, что его действия должны быть квалифицированы по ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку его действия были вынужденными. Кроме того, знак 3.1 имеет табличку «Разрешен проезд грузовому транспорту до завода», что свидетельствует о том, что одностороннее движение на данном участке дороги не организовано.В судебном заседании Перелетов В.В. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи по вышеуказанным основаниям, пояснив при этом, что он имеет на иждивении малолетнего ребенка, который вместе с его (Перелетова) престарелыми родителями находится на даче далеко от Москвы, автомашина необходима ему, чтобы обеспечивать их всем необходимым.
Изучив представленные материалы по делу об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи 200-го судебного участка Пушкинского судебного района Будылкиной О.А. от 20 июля 2010 года законным и обоснованным, а жалобу Перелетова В.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Вина Перелетова В.В. в совершении им административного правонарушения в полном объеме подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств: протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Перелетов В.В. пояснил, что проехал под знак «Въезд запрещен» и припарковался в 10-15м после знака, чтобы зайти в аптеку л.д.4), рапортом инспектора Пушкинского ОГИБДД Л. со схемой нарушения Правил дорожного движения РФ л.д.5), фототаблицей л.д.6, 18).
Мировой судья при рассмотрении дела полно и объективно исследовал представленные доказательства, а также доводы Перелетова В.В. и дал им надлежащую оценку.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.
При назначении наказания мировой судья принял во внимание общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, административное наказание П. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ правильно, справедливо. Оснований для его отмены нет.
В связи с изложенным, жалоба Перелетова В.В. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 200-го судебного участка Пушкинского судебного района Будылкиной О.А. от 20 июля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Перелетова В.В. оставить без изменения, жалобу Перелетова В.В. без удовлетворения.СУДЬЯ: