РЕШЕНИЕ
г. Пушкино М.О. 19 августа 2010 года
Судья Пушкинского городского суда Московской области Суханова А.М., рассмотрев жалобу ГОРШКОВА А.Н. на постановление мирового судьи 202-го судебного участка Пушкинского судебного района Власовой Л.И. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 202-го судебного участка Пушкинского судебного района Власовой Л.И. от Дата обезличена года Горшков А.Н подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок четыре месяца за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Горшков А.Н. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, ставя вопрос о его отмене, ссылаясь на то, что совершил правонарушение неумышленно, не заметив дорожного знака «Въезд запрещен».В судебном заседании Горшков А.Н. жалобу поддержал, просил отменить постановление мирового судьи по вышеуказанным основаниям, пояснив при этом, что Дата обезличена года около Дата обезличена, управляя автомашиной «Номер обезличен», р.н.з. Номер обезличен, на которой развозил мясную продукцию фирмы «Мортадель», въехал в г. ... Московской области. На ... попал в пробку. Был взволнован, поскольку опасался за сохранность качества продукции. Выехав из пробки, не заметил дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» и проехал около 50м до места разгрузки по дороге, предназначенной для встречного движения.
Изучив представленные материалы по делу об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи 202-го судебного участка Пушкинского судебного района Власовой Л.И. от Дата обезличена года законным и обоснованным, а жалобу Горшкова А.Н. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Вина Горшкова А.Н. в совершении им административного правонарушения в полном объеме подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств: протоколом об административном правонарушении, согласно которому Горшков А.Н. пояснил, что не заметил знаков л.д.2), рапортом инспектора ДПС Ц. со схемой нарушения Правил дорожного движения л.д.2), объяснением инспектора ДПС Х., подтвердившим, что Горшков А.Н. в нарушение знака «Въезд запрещен» выехал на улицу с односторонним движением и продолжил движение во встречном направлении л.д.4).
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.
При назначении наказания мировой судья принял во внимание общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, административное наказание Горшкову А.Н. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ правильно и справедливо. Оснований для его изменения нет.
В связи с изложенным, жалоба Горшкова А.Н. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 202-го судебного участка Пушкинского судебного района Власовой Л.И. от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении ГОРШКОВА А.Н. оставить без изменения, жалобу Горшкова А.Н. без удовлетворения.СУДЬЯ: