РЕШЕНИЕ
г. Пушкино М.О. 26 августа 2010 года
Судья Пушкинского городского суда Московской области Суханова А.М., рассмотрев жалобу НАЗАРОВОЙ Е.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 201 Пушкинского судебного района Табунщика К.Д. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 201-го судебного участка Пушкинского судебного района Табунщика К.Д. от Дата обезличена года Назарова Е.Ю. подвергнута административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок четыре месяца за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Назарова Е.Ю. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, ставя вопрос о его отмене, ссылаясь на то, что при составлении протокола об административном правонарушении сотрудниками ДПС и рассмотрении дела в суде допущены существенные нарушения закона.В судебном заседании Назарова Е.Ю. жалобу поддержала, просила отменить постановление мирового судьи по вышеуказанным основаниям, пояснив при этом, что Дата обезличена года около Дата обезличена следовала по ... шоссе со стороны г. Пушкино Московской области в сторону ММБК, отвлекалась на разговор с дочерью и обогнала следовавшие впереди автомашины. В настоящее время не может пояснить, совершила ли она при этом выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При составлении протокола об административном правонарушении она собственноручно давала объяснения о том, что совершила правонарушение, поскольку хотела быстрее оказаться на даче, однако протокол был составлен неправомочными лицами. Копия свидетельства о поверке измерителя скорости и расстановки нарядов ДПС были приобщены мировым судьей задним числом.
Изучив представленные материалы по делу об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи 201-го судебного участка Пушкинского судебного района Табунщика К.Д. от Дата обезличена года законным и обоснованным, а жалобу Назаровой Е.Ю. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Вина Назаровой Е.Ю. в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств: протоколом об административном правонарушении л.д.5), рапортом инспектора ДПС со схемой нарушения Правил дорожного движения к нему л.д.8), материалами видеофиксации совершенного Назаровой Е.Ю. административного правонарушения л.д.10-17), дислокацией дорожной разметки на данном участке дороги л.д.18), копией свидетельства о поверке измерителя скорости л.д.26), выпиской из книги 3-го ДПС о расстановке нарядов ДПС л.д.27), показаниями свидетеля К. в судебном заседании, а также показаниями самой Назаровой Е.Ю. в судебном заседании у мирового судьи, согласно которым она отвлеклась и несвоевременно заметила дорожный знак и дорожную разметку, в связи с чем не успела перестроиться на свою полосу движения и ей пришлось частично выехать на полосу встречного движения л.д.22 об., 30 об.).
Свидетель К. – ст. инспектор 3-го СБ ДПС показал в судебном заседании, что Дата обезличена года нес службу на ... шоссе и около 13 часов 20 минут на ..., зафиксировав нарушение дорожной разметки автомашиной «Номер обезличен», остановил ее. За рулем находилась Назарова Е.Ю., в отношении которой был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Поскольку у Назаровой Е.Ю. не было водительского удостоверения, и она не имела права находиться за рулем, был вызван эвакуатор л.д.30об.-31).
Доводы Назаровой Е.Ю. в данном судебном заседании о том, что в настоящее время она не может подтвердить, что выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами, не доверять которым у суда не оснований.
Существенных нарушений закона при составлении протокола и при рассмотрении дела об административном правонарушении не усматривается.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.
При назначении наказания мировой судья принял во внимание общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, административное наказание Назаровой Е.Ю. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ правильно и справедливо. Оснований для его изменения нет.
В связи с изложенным, жалоба Назаровой Е.Ю. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 201-го судебного участка Пушкинского судебного района Табунщика К.Д. от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении Назаровой Е.Ю. оставить без изменения, жалобу Назаровой Е.Ю. без удовлетворения.СУДЬЯ: