РЕШЕНИЕ
г. Пушкино М.О. 20 августа 2010 года
Судья Пушкинского городского суда Московской области Суханова А.М., рассмотрев жалобу Пищальникова Н.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 200 Пушкинского судебного района Будылкиной О.А. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 200 Пушкинского судебного района Будылкиной О.А. от Дата обезличена года Пищальникову Н.С. назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Пишальников Н.С. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, ставя вопрос о его отмене, ссылаясь на то, что автомашиной не управлял, сотрудники ДПС вымогали с него 150000 рублей.В судебном заседании Пищальников НС. жалобу подержал, просил отменить постановление мирового судьи по вышеуказанным основаниям, пояснив при этом, что вечером Дата обезличена года поругался с женой и уехал на автомашине «Номер обезличен» к другу в .... Друга дома не оказалось. Он встретил знакомых, с которыми выпил у ларьков и лег спать в своей автомашине. Разбудили его сотрудники ДПС, которые потребовали от него выйти из машины. Он отказался, пояснив, что автомашиной не управлял. Сотрудники ДПС потребовали от него 150000 рублей. Он сказал, что таких денег у него нет, и что готов отдать им 50000 рублей. Тогда сотрудники ДПС пообещали ему большие неприятности, провели освидетельствование на алкотестере и составили протокол об административном правонарушении. Утверждает, что в состоянии опьянения автомашиной не управлял.
Изучив представленные материалы по делу об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 200 Пушкинского судебного района Будылкиной О.А. от Дата обезличена года законным и обоснованным, а жалобу Пищальникова Н.С. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Вина Пищальникова Н.С. в совершении им административного правонарушения в полном объеме подтверждается совокупностью собранных и исследованных материалов административного дела: протоколом об административном правонарушении, согласно которому Дата обезличенаг. в Дата обезличена Пищальников Н.С. управлял автомашиной «Номер обезличен» в состоянии алкогольного опьянения л.д.7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что Дата обезличенаг. в Дата обезличена. при освидетельствовании на месте у Пищальникова Н.С. установлено состояние алкогольного опьянения л.д.5-6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д.4), показаниями свидетеля З. в судебном заседании.
Свидетель З. – инспектор ДПС показал в судебном заседании, что Дата обезличена года около 3 часов поступила информация о том, что у палатки на ... пьяный водитель управляет автомашиной. Подъехав к месту, увидел, что автомашина «Номер обезличен» двигается взад-вперед. Увидев их, автомашина поехала задним ходом и встала. Подойдя к водителю – Пищальникову Н.С., почувствовал резкий запах алкоголя изо рта, после чего предложил пройти освидетельствование на месте, которое подтвердило, что Пищальников Н.С. находится в состоянии алкогольного опьянения л.д.41-42).
Доводы Пищальникова Н.С. о том, что он автомашиной не управлял, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами, в т.ч. показаниями свидетеля З., не доверять которым у суда нет оснований.
Мировой судья принял во внимание показания свидетелей Е. и Е., подтвердивших, что Пищальников Н.С. автомашиной не управлял, и обоснованно расценил их как попытку помочь Пищальникову Н.С. избежать административной ответственности.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.
При назначении наказания мировой судья принял во внимание общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, административное наказание Пищальникову Н.С. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ правильно, справедливо. Оснований для его изменения нет.
В связи с изложенным жалоба Пищальникова Н.С. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 200 Пушкинского судебного района Будылкиной О.А. от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении Пищальникова Н.С. оставить без изменения, жалобу Пищальникова Н.С. без удовлетворения.СУДЬЯ: