РЕШЕНИЕ
по жалобе об отмене постановления по делу
об административном правонарушении
г.Пушкино 16 августа 2010 года
Судья Пушкинского городского суда Московской области Петров В.В., рассмотрев жалобу ОАО «Страховая компания ТЭСТ-ЖАСО» на постановление начальника отдела УГИБДД ГУВД по Московской области Петренко С.М. от Дата обезличена. по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Дата обезличенаг. в 9:53:22 на ... автодороги ... в ... водитель автомашины Номер обезличен Номер обезличен превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/час, двигаясь со скоростью 83 км/час при разрешенной 60 км/час на данном участке дороги.
Собственником /владельцем/ транспортного средства является ОАО «Страховая компания ТЭСТ-ЖАСО».
Вышеуказанным постановлением собственнику /владельцу/ транспортного средства назначено административное наказание по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Постановление обжаловано ОАО «Страховая компания ТЭСТ-ЖАСО».
Заявитель просит постановление отменить по следующим основаниям:
На основании ч.1 ст.2.10 КоАП РФ юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из смысла ст.12.9 КоАП РФ «Превышение установленной скорости движения», субъектом данного административного правонарушения является водитель. Юридическое лицо к административной ответственности за данное административное правонарушение привлечено быть не может.
В судебное заседание представитель ОАО «Страховая компания ТЭСТ-ЖАСО» по доверенности ... не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, доводы жалобы поддержал л.д.14-15/.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу вышеуказанное постановление законным и обоснованным:
В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники /владельцы/ транспортных средств.
Собственник /владелец/ транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Нахождение автомашины Номер обезличен в собственности /владении/ ОАО «Страховая компания ТЭСТ ЖАСО» заявителем не оспаривается.
Таким образом, оснований для отмены постановления по настоящему делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
1.Постановление начальника отдела УГИБДД ГУВД по Московской области Петренко С.М. от Дата обезличена. по делу об административном правонарушении по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ в отношении ОАО «Страховая компания ТЭСТ –ЖАСО» оставить без изменения, а жалобу ОАО «Страховая компания ТЭСТ-ЖАСО – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья