РЕШЕНИЕ
по жалобе об отмене постановления по делу
об административном правонарушении
г.Пушкино 30 августа 2010 года
Судья Пушкинского городского суда Московской области Петров В.В., с участием защитника Михеева А.А., при секретаре Мыслицкой Г.Г., рассмотрев жалобу Михеева А.В. на постановление мирового судьи 205 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Коноплевой О.Н. от 05 августа 2010 года по делу об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Вышеуказанным постановлением водитель автомобиля Форд Фокус г.р.з. Номер обезличен Михеев А.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за совершение Дата обезличена года в 16 часов 42 минуты на ... км автодороги ... административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ: при совершении обгона попутного ТС в нарушение требований дорожной разметки 1.1 /Приложение № 2 к ПДД РФ/ водитель Михеев А.А. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Данное постановление обжаловано Михеевым А.А.
Заявитель просит постановление отменить и производство по делу прекратить по следующим основаниям:
Правил дорожного движения он не нарушал, двигался в потоке автомобилей, не совершал обгонов или выездов на сторону встречного движения. В рапорте инспектор ОГИБДД ... указал, что место правонарушения д.Данилово, время правонарушения 16:50, что не соответствует действительности. В протоколе также указано место правонарушения – д.Данилово. На материалах фотофиксации его автомобиль отсутствует. Временное разрешение ему было выдано задним числом, в нем отсутствует должность, фамилия и подпись лица, его выдавшего.
Рассмотрев доводы жалобы, заслушав защитника Михеева А.А., проверив материалы дела, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Вина Михеева А.А. подтверждается протоколом ... об административном правонарушении, схемой, фотофиксацией, из которых следует, что Дата обезличенаг. в 14 часов 42 минуты автомашина при обгоне ТС выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения /в схеме место правонарушения указано правильно/; показаниями свидетелей ... и ..., не доверять которым оснований не имеется л.д.4-6, 30об-31, 31об/.
Так, свидетели ... и ... показали, что именно водитель Михеев А.А. выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии 1.1 дорожной разметки, и был ими остановлен.
Из материала фотофиксации следует, что Дата обезличенаг. в 16 час. 42 мин. автомашина при обгоне ТС выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Гос.номер автомашины неразличим.
По данному поводу свидетель ... пояснил, что зафиксировать приближение автомашины не получилось, так как в тот момент он занимался предыдущим нарушителем. Указание в рапорте и протоколе другого места совершения правонарушения является ошибкой.
В постановлении мирового судьи обоснованно указано, что нарушения, допущенные инспектором ДПС ... при оформлении временного разрешения на право управления ТС, протокола об административном правонарушении не являются существенными и не могут быть признаны обстоятельствами, исключающими административную ответственность.
Совокупность вышеуказанных доказательств дала основание мировому судье считать вину Михеева А.А. полностью установленной.
Показания свидетеля ... о том, что Михеев А.А. обгона ТС не совершал, на встречную полосу не выезжал, не могут быть принятыми во внимание, поскольку этот свидетель является лицом, заинтересованным в исходе дела.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела не установлено.
Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.
Наказание Михееву А.А. назначено с учетом характера совершенного им правонарушения и данных о личности виновного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи 205 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 05 августа 2010 года по делу об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Михеева А.А. составить без изменения, а жалобу Михеева А.А. – без удовлетворения.
Судья