РЕШЕНИЕ
по жалобе об отмене постановления по делу
об административном правонарушении
г.Пушкино 23 августа 2010 года
Судья Пушкинского городского суда Московской области Петров В.В., с участием Климова А.В. – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника – адвоката Маякова Г.А., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при секретаре Мыслицкой Г.Г., рассмотрев жалобу адвоката Маякова Г.А. на постановление мирового судьи 201-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Табунщика К.Д. от 22 июля 2010 года по делу об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Климова А.В.,
у с т а н о в и л :
Вышеуказанным постановлением водитель автомашины ГАЗ 2752 гос.номер Номер обезличен 50 Климов А.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года за совершение Дата обезличена года около 01 часа в районе дома № 7 по ул.Учинская г.Пушкино Московской области административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ: управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения
Данное постановление обжаловано защитником Климова А.В. – адвокатом Маяковым Г.А.
Защитник просит постановление мирового судьи отменить по следующим основаниям:
В обжалуемом постановлении неверно указаны время остановки Климова А.В. инспектором ДПС и гос.номер автомашины Климова А.В. В ходе судебного разбирательства возникли спорные вопросы, управлял ли Климов А.В. на момент остановки инспектором ГИБДД автомашиной, и присутствовали ли понятые при освидетельствовании Климова А.В. на состояние алкогольного опьянения. Мировой судья не принял мер к всестороннему, полному и объективному установлению обстоятельств дела, не вынес определения по ходатайствам о вызове свидетелей, что повлияло на законность и обоснованность принятого по делу решения.
Заслушав Климова А.В. и его защитника Маякова Г.А., рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу вышеуказанное постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Вина Климова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом 50 АК Номер обезличен об административном правонарушении; актом 50 АА Номер обезличен освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у Климова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения 0,256 мг/л с погрешностью 0,048 мг/л, и с которым Климов А.В. был согласен; протоколом 50 ЕА Номер обезличен отстранении Климова А.В. от управления транспортным средством и протоколом 50 РУ Номер обезличен о задержании транспортного средства; показаниями свидетеля ... о том, что автомашина «Газель» под управлением Климова А.В. двигалась в сторону экипажа ДПС и остановилась в нескольких метрах от них л.д.4-7 25-27/, и другими материалами дела.
Совокупность вышеприведенных доказательств дала основание мировому судье считать вину Климова А.В. полностью установленной.
Доводы Климова А.В. и его защитника в постановлении мирового судьи приведены, им дана соответствующая оценка.
Факт присутствия понятых удостоверен подписями последних и сомнения не вызывает.
Нарушений процессуальных норм, которые могли бы повлечь невозможность использования доказательств и повлиять на существо принятого решения, при освидетельствовании Климова А.В. на состояние алкогольного опьянения и рассмотрении дела не усматривается; неверное указание в постановлении времени совершения административного правонарушения и гос.номера автомашины является технической ошибкой и также не влияет на существо принятого решения по делу.
Заявленные ходатайства были мировым судьей рассмотрены и оставлены без удовлетворения.
Наказание Климову А.В. назначено с учетом общественной опасности совершенного им правонарушения и данных о личности виновного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи 201-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Табунщика К.Д. от 22 июля 2010 года по делу об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Климова А.В. оставить без изменения, а жалобу защитника Климова А.В. – адвоката Маякова Г.А. – без удовлетворения.
Судья