дело №12-158/10
РЕШЕНИЕ
г. Пушкино
Московская область 23 сентября 2010 года
Судья Пушкинского городского суда Московской области Жукова О.А., с участием Тихонова И.В., при секретаре Батовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Тихонова И.В. на постановление мирового судьи 201-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Табунщика К.Д. от 25 августа 2010 года, которым Тихонов И.В. дата рождения, уроженец ..., гражданин РФ, образование высшее, женатый, работающий ... проживающий по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 201-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Табунщика К.Д. от 25 августа 2010 года Тихонов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в том, что он 08 августа 2010 года в 18.42 час., управляя автомашиной «Санг Янг» гос.рег.знак номер на 9 км +800 м Красноармейского шоссе, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 /сплошная линия/, выехал на полосу встречного движения, обгоняя транспортное средство. Ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Тихонов И.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, и просит его отменить как незаконное, необоснованное, ссылаясь на то, что суд не принял во внимание, что его действия были совершены в состоянии крайней необходимости, так как он вез своего родственника В., который является инвалидом 2 группы к врачу в связи с резким ухудшением здоровья последнего, не исключено, что если бы не было допущено данное нарушение В. мог умереть, выезд на встречную полосу движения был обусловлен исключительно желанием оказать помощь этому лицу. При назначения судом наказания не были учтены смягчающие вину обстоятельства: раскаяние и совершение таких действий впервые, полагает, что наказание ему назначено самое суровое.
В судебном заседании Тихонов И.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил постановление мирового судьи отменить по указанным в жалобе доводам.
Изучив материалы административного дела, заслушав пояснения Тихонова И.В., не нахожу оснований к её удовлетворению, поскольку постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
Мировой судья обосновано пришел к выводу о виновности Тихонова И.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, его вина в полном объеме подтверждается совокупностью собранных и исследованных материалов административного дела: протоколом об административном правонарушении, согласно которому водитель Тихонов И.В. произвел выезд на встречную полосу, нарушив требование дорожной разметки 1.1, в своих объяснениях Тихонов И.В. указал : «согласен» л.д.4/, схемой места совершения правонарушения, на которой отражено направление движение автомашины под управлением Тихонова И.В., который согласился со схемой л.д.5/, фотофиксацией правонарушения л.д.8-14/, схемой дислокации размещения дорожных знаков и разметки на данном участке дороги л.д.25/, объяснениями самого Тихонова И.В., который не отрицал факт совершения им административного правонарушения - выезд на встречную полосу движения в нарушение Правил дорожного движения л.д.4, 20/.
Таким образом, суд приходит к выводу, что действия Тихонова И.В. правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Довод Тихонова И.В. о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, подлежит отклонению.
В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Из материалов дела не следует, что в данной ситуации Тихонов И.В. не имел возможности вызвать скорую помощь на место для оказания медицинской помощи больному, не имел возможности обратиться в ближайшее медицинское учреждение, как следует из объяснений Тихонова И.В. л.д.20/ он вез своего родственника на консультацию к знакомому врачу, опаздывали, в тот день врач дал лишь рекомендации больному, медицинская помощь оказана не была. В судебном заседании Тихонов И.В. пояснил, что состояние его родственника в тот день не было крайне тяжелым.
С учетом характера совершенного административного правонарушения и данных о личности Тихонову И.В. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ правильно, справедливо.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.
Жалоба Тихонова И.В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 201-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Табунщика К.Д. от 25 августа 2010 года в отношении Тихонова И.В. оставить без изменения.
Жалобу Тихонова И.В. без удовлетворения.
СУДЬЯ: - подпись.
Копия верна:
Судья:
Секретарь: