Дело№12-179/10
РЕШЕНИЕ
г. Пушкино М.О. 11 октября 2010 года
Судья Пушкинского городского суда Московской области Жукова О.А., с участием Васильева А.И., при секретаре Красновой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Васильева А.И. на постановление мирового судьи 205-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Коноплевой О.Н. от 23 сентября 2010 года, которым Васильев А.И., дата рождения, уроженец пос.... ..., гражданин Российской Федерации, образование высшее, работающий инженером ..., холостой, зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 205-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Коноплевой О.Н. от 23 сентября 2010 года Васильев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в том, что он 03.09.2010г. в 18.10 час. управлял автомобилем «Фольксваген Гольф» транзитный номер на автодороге Зеленоградский-Ельдигино перед поворотом на д.Матюшино, и в нарушение требований разметки 1.1 /сплошная линия/, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Васильев А.И. обжалует его, и указывает, что не согласен с квалификацией его действий по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании Васильев А.И. доводы жалобы поддержал в полном объеме, и просил постановление мирового судьи отменить и переквалифицировать его действия на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Изучив материалы административного дела, заслушав пояснения Васильева А.И., проверив и обсудив доводы жалобы, не нахожу оснований к её удовлетворению, поскольку постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Васильева А.И. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, его вина в полном объеме подтверждается совокупностью собранных и исследованных материалов административного дела: протоколом об административном правонарушении в отношении водителя Васильева А.И. л.д.4/, фотографиями, на которых зафиксировано положение автомашин ВАЗ и Фольксваген Гольф после ДТП, и видно, что столкновение с автомашиной ВАЗ произошло на стороне дороги, предназначенной для встречного движения л.д.8-10/, схемой дислокации размещения дорожных знаков и разметки на данном участке дороги л.д.11-12/, объяснениями и показаниями в судебном заседании З. о том, что он двигался со скоростью 40 км/час, за 5 м до поворота на д.Матюшино включил указатель левого поворота; когда вырулил влево, сзади слева увидел на встречной полосе движущийся на большой скорости автомобиль черного цвета, он хотел вырулить вправо, но произошло столкновение – удар в переднюю часть его автомобиля л.д.6, 24-26/, объяснениями и показаниями самого Васильева А.И., который не отрицает, что пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 и выехал на полосу встречного движения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что действия Васильева А.И. правильно квалифицированы по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.10.2006г. №18, нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков…, а также дорожной разметки 1.1.
Ответственность по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ наступает в случае, если имел место выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
В связи с вышеизложенным довод Васильева А.И. о том, что вышеуказанное Постановление содержит прямое указание на то, что совершенное им правонарушение, а именно, выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожной разметки 1.1. следует квалифицировать по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, суд находит несостоятельным.
Доводы Васильева А.И. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.4 ст.12.15 КоАП РФ были предметом исследования при рассмотрении дела мировым судьей и им дана надлежащая оценка.
С учетом характера совершенного административного правонарушения и данных о личности Васильева А.И., ему назначено наказание в соответствии с требованиями КоАП РФ правильно, справедливо.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.
Жалоба Васильева А.И. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 205-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Коноплевой О.Н. от 23 сентября 2010 года в отношении Васильева А.И. оставить без изменения.
Жалобу Васильева А.И. без удовлетворения.
СУДЬЯ: - подпись.
Копия верна:
Судья:
Секретарь: