дело №12-161/10
РЕШЕНИЕ
г. Пушкино М.О. 12 октября 2010 года
Судья Пушкинского городского суда Московской области Жукова О.А., при секретаре Батовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Мироновой Т.В. на постановление начальника отдела Управления ГИБДД ГУВД по Московской области Петренко С.М. от 06 июня 2010 года по делу об административном правонарушении по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
06 июня 2010года в 8:03:51 на а/д Холмогоры М-8 25 км 130 м из г.Москва водитель транспортного средства марки «ЛЕНД РОВЕР FREELANDER 2» гос.рег.знак номер превысил установленную скорость движения транспортного средства на 30 км/час, двигаясь со скоростью 90 км/час при разрешенной 60 км/час на данном участке дороги.
Данное административное правонарушение было выявлено и зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеосъемки.
Собственником (владельцем) указанного транспортного средства является Миронова Т.В., датаг.р., проживающая по адресу: ...
Миронова Т.В. обратилась в суд с жалобой об отмене вышеуказанного постановления как незаконного и необоснованного, и указывает, что она является собственником вышеуказанного транспортного средства. В момент фиксации вмененного административного правонарушения она находилась в служебной командировке в г.Сочи, что подтверждается приложенными к жалобе командировочным удостоверением, поэтому она не могла управлять транспортным средством, и не могла совершить правонарушение. В момент совершения административного правонарушения транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица, что исключает привлечение её к административной ответственности. Просила постановление отменить, производство по делу прекратить. Указала, что постановление получено ей 10 июля 2010 года.
В судебное заседание Миронова Т.В. не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, каких-либо заявлений, ходатайств в суд не направила, о месте и времени судебного заседания она извещена надлежащим образом л.д.23-24 телеграмма, уведомление/. В связи с изложенным суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Мироновой Т.В.
Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы Мироновой Т.В., суд находит жалобу поданной в срок, поскольку её доводы о том, что копия указанного постановления получена 10 июля 2010 года по почте ни чем не опровергнуты.
Суд не находит оснований к удовлетворению жалобы Мироновой Т.В., поскольку обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.
В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Заявление Мироновой Т.В. о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство - автомобиль марки «ЛЕНД РОВЕР FREELANDER 2» гос.рег.знак номер находился во владении или в пользовании другого лица не нашло своего подтверждения.
К жалобе приложена копия командировочного удостоверения, согласно которому работник ... Миронова Т.В. командируется в г.Сочи с 06 июня по 12 июня 2010 года; согласно отметкам в командировочном удостоверении Миронова Т.В. выбыла из г.Москвы 06 июня 2010 года и в тот же день прибыла в г.Сочи л.д.8-9/. Данный документ не может служить доказательством того, что в момент фиксации административного правонарушения за рулем данного автомобиля находилась не Миронова Т.В., а другое лицо. Сведений о том, в какое время убыла Миронова Т.В. 06 июня 2010 года в командировку не представлено. Данное административное правонарушение было выявлено и зафиксировано 06 июня 2010года в 8:03:51 на а/д Холмогоры М-8 25 км 130 м из Москвы л.д.18/.
Таким образом, данных о том, что Миронова Т.В. убыла в командировку до указанного в постановлении времени, и что автомобилем в момент фиксации административного правонарушения управляло другое лицо не представлено. В связи с изложенным Миронова Т.В. не может быть освобождена от административной ответственности.
Оснований для отмены вышеуказанного постановления не имеется.
Жалоба Мироновой Т.В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление начальника отдела Управления ГИБДД ГУВД по МО Петренко С.М. от 06.06.2010г. по делу об административном правонарушении по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ в отношении Мироновой Т.В. оставить без изменения, а жалобу Мироновой Т.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его получения.
СУДЬЯ: - подпись.
Копия верна:
Судья: /Жукова О.А./
Секретарь: