Дело № 12-168/2010
РЕШЕНИЕ
г. Пушкино М.О. 04 октября 2010 года
Судья Пушкинского городского суда Московской области Дубина И.Ю., с участием Железнова В.В., при секретаре Титовой А.С., рассмотрев жалобу Железнова В.В. на постановление начальника отдела Управления ГИБДД ГУВД по Московской области Петренко С.М. от 13 июня 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена в 14:17:04 на 33 км 000 м ... водитель автомашины ... превысил установленную скорость движения транспортного средства на 45 км/ч, двигаясь со скоростью 95 км/ч при разрешенной 50 км/ч на данном участке дороги.
Данное административное правонарушение было выявлено и зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеосъемки.
Собственником (владельцем) вышеуказанного транспортного средства является Железнов В.В.
Постановлением начальника отдела Управления ГИБДД ГУВД по Московской области Петренко С.М. от 13 июня 2010 года Железнову В.В. назначено административное наказание по ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 1.000 руб.
Железнов В.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, ставя вопрос о его отмене, ссылаясь на то, что он скорость движения транспортного средства не нарушал.
В судебном заседании Железнов В.В. жалобу поддержал, не оспаривая наличие знаков, ограничивающих скорость, на данном участке дороги, и тот факт, что на фото зафиксирован именно его автомобиль, при этом он отрицает зафиксированную скорость движения, утверждает, что он ехал со скоростью 50 км/ч. Считает, что работающее в автоматическом режиме специальное техническое средство, имеющее функции фото-видеосъемки, может выдавать неправильные результаты.
Изучив материалы административного дела, проверив и обсудив доводы жалобы Железнова В.В., не нахожу оснований к ее удовлетворению, поскольку обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.
Постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным. Оно соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем содержатся все установленные действующим законодательством сведения, в том числе и данные специального технического средства, с помощью которого производилась фото-фиксация правонарушения, допускаемую им погрешность +/- 2 км/ч, место и время фиксации, разрешенная скорость на данном участке дороги, и эти данные у суда сомнений не вызывают.
Нарушений КоАП РФ, влекущих отмену постановления, судом не установлено.
Жалоба Железнова В.В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление начальника отдела Управления ГИБДД ГУВД по Московской области Петренко С.М. от 13 июня 2010 года в отношении ЖЕЛЕЗНОВА В.В. оставить без изменения.
Жалобу Железнова В.В. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ: - подпись.
Копия верна: Судья: И.Ю. Дубина
Секретарь: