Дело № 12-151/2010
РЕШЕНИЕ
г. Пушкино М.О. 06 сентября 2010 года
Судья Пушкинского городского суда Московской области Дубина И.Ю., с участием Валинского А.Я., при секретаре Муруговой О.В., рассмотрев жалобу Валинского А.Я. на постановление начальника отдела Управления ГИБДД ГУВД по Московской области Петренко С.М. от 23 января 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена в 10:54:46 на 33 км 005 м АДМ8 «Холмогоры» водитель автомашины «ВАЗ-21043» г.р.з. ... превысил установленную скорость движения транспортного средства на 51 км/ч, двигаясь со скоростью 101 км/ч при разрешенной 50 км/ч на данном участке дороги.
Данное административное правонарушение было выявлено и зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеосъемки.
Собственником (владельцем) вышеуказанного транспортного средства является Валинский А.Я.
Постановлением начальника отдела Управления ГИБДД ГУВД по Московской области Петренко С.М. от 23 января 2010 года Валинскому А.Я. назначено административное наказание по ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 1.000 руб.
Валинский А.Я. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, ставя вопрос о его отмене, ссылаясь на то, что он ехал в общем потоке машин, и если бы он резко затормозил, то создал бы аварийную обстановку с непредсказуемыми трагическими последствиями. Он «вынужден был двигаться, как все».
В судебном заседании Валинский А.Я. жалобу поддержал, не оспаривая наличие знаков, ограничивающих скорость, на данном участке дороги, считает, что они установлены незаконно, что это очередная «кормушка» для сбора денег и создания «пробок», которые уже парализовали движение автомашин. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении в отношении него.
Изучив материалы административного дела, проверив и обсудив доводы жалобы Валинского А.Я., не нахожу оснований к ее удовлетворению, поскольку обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.
Доводы Валинского А.Я. о том, что он «ехал как все», не могут служить основанием для освобождения его от административной ответственности.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов, светофоров, знаков и разметки…..
Постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным. Оно соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем содержатся все установленные действующим законодательством сведения, в том числе и данные специального технического средства, с помощью которого производилась фото-фиксация правонарушения.
Нарушений КоАП РФ, влекущих отмену постановления, судом не установлено.
Жалоба Валинского А.Я. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление начальника отдела Управления ГИБДД ГУВД по Московской области Петренко С.М. от 23 января 2010 года в отношении ВАЛИНСКОГО А.Я. оставить без изменения.
Жалобу Валинского А.Я. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ: И.Ю. Дубина