РЕШЕНИЕ
по жалобе об отмене постановления по делу
об административном правонарушении
г.Пушкино 08 октября 2010 года
Судья Пушкинского городского суда Московской области Петров В.В., рассмотрев жалобу Верещагина В.А. на постановление мирового судьи 207 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Вдовина В.В. от 10 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Вышеуказанным постановлением водитель автомашины марки «Крайслер» гос.номер Номер обезличен Верещагин В.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Из постановления следует, что Дата обезличена года в 09 часов 15 минут водитель Верещагин В.А., управляя вышеуказанной автомашиной, на ... км автодороги в ... области был задержан сотрудниками ГИБДД, и не выполнил законные и обоснованные требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данное постановление обжаловано Верещагиным В.А.
Заявитель просят постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить по следующим основаниям:
При составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела мировым судьей были допущены многочисленные нарушения материальных и процессуальных правовых норм: протокол составлялся в отсутствие свидетелей, подписан свидетелем ..., который не присутствовал в момент составления протокола; в протоколе появились дополнительные записи, которых не было; имеются расхождения в процессуальных документах; расписка о передаче автомобиля и объяснительная были им подписаны под диктовку сотрудника ДПС ..., под давлением и угрозами; от экспертизы на месте он не отказывался, но ему ее даже не предложили, то есть был нарушен порядок направления на экспертизу к врачу-наркологу; имеется официальное медицинское заключение, подтверждающее, что в тот момент он не находился в состоянии алкогольного опьянения; мировой судья не выполнил требования закона о полном, всестороннем, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела и разрешении его в соответствии с законом, отклонил все его ходатайства и тут же вынес постановление, не дав ему возможности воспользоваться законным правом на отвод судьи.
В судебное заседание Верещагин В.А. не явился, заявил ходатайство об отложении рассмотрении дела, которое судом оставлено без удовлетворения.
Рассмотрев приведенные в жалобе доводы и проверив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Вина Верещагина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом ... об административном правонарушении; протоколом Номер обезличен Номер обезличен об отстранении от управления транспортным средством; актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, удостоверенного подписями двух понятых, из которого следует, что Верещагин В.А. от прохождения освидетельствования на месте отказался; протоколом Номер обезличен Номер обезличен о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, удостоверенного подписями двух понятых, из которого следует, что Верещагин В.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказался л.д.6-9/, и другими материалами дела.
Совокупность вышеприведенных доказательств дала основание мировому судье считать вину Верещагина В.А. полностью установленной.
Все заявленные Верещагиным В.А. ходатайства были рассмотрены с вынесением соответствующего определения, после чего рассмотрение дела было продолжено, из чего следует, что Верещагин В.А. имел возможность заявить отвод мировому судье, но не сделал этого л.д.36-38/.
В судебном заседании у мирового судьи Верещагин В.А. себя виновным не признал, но подтвердил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как очень торопился на встречу, находился в служебной командировке.
Из вышеуказанных документов следует, что процедура направления Верещагина В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения была соблюдена.
Нарушений процессуальных норм, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, при составлении протокола и рассмотрении дела не усматривается.
Наказание Верещагину В.А. назначено с учетом общественной опасности совершенного им правонарушения и данных о личности виновного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи 207 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Вдовина В.В. от 10 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Верещагина В.А. оставить без изменения, а жалобу Верещагина В.А. – без удовлетворения.
Судья