Решение по административному делу



РЕШЕНИЕ

по жалобе об отмене постановления по делу

об административном правонарушении

г.Пушкино 08 октября 2010 года

Судья Пушкинского городского суда Московской области Петров В.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Азизова Н.А., защитника - адвоката Терентьева Д.А., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при секретаре Кованжи Н.С., рассмотрев жалобу Азизова Н.А. на постановление мирового судьи 203 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Буглаковой Т.И. от 15 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Вышеуказанным постановлением водитель автомобиля марки «ГАЗ-33021» г.р.з. Номер обезличен Азизов Н.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев за совершение Дата обезличена года в 11 часов 20 минут в районе дома Номер обезличен по ... ... административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ: выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и движение по ней в нарушение п.9.2 ПДД РФ и требований дорожной разметки 1.3 /Приложение № 2 к ПДД РФ/.

Данное постановление обжаловано Азизовым Н.К.

Заявитель просит постановление отменить и производство по делу прекратить по следующим основаниям:

1.В суд не была представлена видеозапись его нарушения, а сам суд ее не запросил.

2.Запрошенная судом дислокация дорожных знаков просто подтверждает факт наличия дорожной разметки и факт наличия дорожных знаков, но никак не его вины.

3.Он совершал поворот налево возле дома Номер обезличен по ... улице ..., а не возле дома Номер обезличен, и даже если допустить факт нарушения с его стороны, то он нарушил лишь требования ст.12.15 ч.3 КоАП РФ.

4.При рассмотрении дела нарушены процессуальные требования: мотивированное определение в порядке ст.29.6 ч.2 КоАП РФ о продлении срока рассмотрения дела не вынесено, имеется лишь упоминание в протоколе судебного заседания от 16.08.2010г.

Рассмотрев доводы жалобы, заслушав заявителя Азизова Н.А. и его защитника Терентьева Д.А., проверив материалы дела, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Вина Азизова Н.А. подтверждается протоколом Номер обезличен Номер обезличен об административном правонарушении, рапортами и схемой, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки на данном участке дороги, из которых следует, что Дата обезличенаг. в 11 часов 20 минут водитель Азизов Н.А., управляя автомашиной «ГАЗ-33021» г.р.з. ..., в районе дома Номер обезличен по ... ... выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, продолжил по ней движение, а затем совершил поворот налево л.д.2-3, 7, 45, 49-50/.

Совокупность вышеуказанных доказательств дала основание мировому судье считать вину Азизова Н.А. полностью установленной.

Из протокола об административном правонарушении не следует, что при фиксации нарушения применялись специальные технические средства, с чем в настоящем судебном заседании согласился Азизов Н.А., пояснив, что видеозапись нарушения не велась.

В протоколе судебного заседания от 16 августа 2010 года имеется не упоминание, а определение о продлении срока рассмотрения дела на 30 дней в связи с необходимостью направления повторных запросов об истребовании дислокации дорожных знаков и разметки л.д.32/.

Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.

Наказание Азизову Н.А. назначено с учетом характера совершенного им правонарушения и данных о личности виновного, учтено такое отягчающее ответственность обстоятельство, как повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи 203 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Буглаковой Т.И. от 15 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Азизова Н. А. составить без изменения, а жалобу Азизова Н.А. – без удовлетворения.

Судья