РЕШЕНИЕ
по жалобе об отмене постановления по делу
об административном правонарушении
г.Пушкино 27 сентября 2010 года
Судья Пушкинского городского суда Московской области Петров В.В., рассмотрев жалобу Маркиной Л.А. на постановление заместителя начальника УГИБДД ГУВД по Московской области Агапова А.Н. от 01.05.2010г. по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Дата обезличенаг. в 19:11:18 на ... автодороги ... водитель автомашины «ПЕЖО 206» г.р.з. Номер обезличен Номер обезличен превысил установленную скорость движения транспортного средства на 43 км/час, двигаясь со скоростью 103 км/час при разрешенной 60 км/час на данном участке дороги.
Собственником /владельцем/ транспортного средства является Маркина Л.А.
Вышеуказанным постановлением собственнику /владельцу/ транспортного средства назначено административное наказание по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Постановление обжаловано Маркиной Л.А. Заявитель просит постановление отменить по следующим основаниям:
Указанное в постановлении правонарушение ею не совершалось. На момент фиксации правонарушения ТС находилось во владении другого лица, которому она выдала доверенность и которое указано в полисе ОСАГО.
В судебном заседании Маркиной Л.А. представлены доверенность от Дата обезличенаг. на право управления вышеуказанным транспортным средством, выданная на имя ..., а также страховой полис ОСАГО серия Номер обезличен Номер обезличен /срок действия договора с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг./, в который в качестве лица, допущенных к управлению ТС, указан ...
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ... показал, что Дата обезличенаг. за рулем вышеуказанного транспортного средства находился он, автомашиной «Пежо» г.р.з У 807 ТВ 199 управлял по доверенности, которую ему выдала Маркина Л.А.
Заслушав заявителя Маркину Л.А. и допросив в качестве свидетеля ..., рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела и представленные материалы, нахожу вышеуказанное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям:
В соответствии со ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники /владельцы/ транспортных средств.
Собственник /владелец/ транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
На основе представленных материалов суд приходит к выводу, что заявление Маркиной Л.А. о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица, нашло свое подтверждение в судебном заседании, и что Маркина Л.А. на этом основании подлежит освобождению от административной ответственности.
В связи с тем, что постановление от 01.05.2010г. подлежит отмене, а предусмотренные ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
1.Постановление заместителя начальника УГИБДД ГУВД по Московской области Агапова А.Н. от 01.05.2010г. по делу об административном правонарушении по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ в отношении Маркиной Л.А. отменить.
2.Производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья