Дело № 12-187/2010
РЕШЕНИЕ
г. Пушкино М.О. 22 октября 2010 года
Судья Пушкинского городского суда Московской области Дубина И.Ю., при секретаре Батовой О.Н., рассмотрев жалобу Коничевой А.А. на постановление начальника отдела Управления ГИБДД ГУВД по Московской области Петренко С.М. от 27 мая 2010 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 17:34:48 на 25 км 120 м А/Д ХОЛМОГОРЫ в Москву водитель автомашины <данные изъяты> превысил установленную скорость движения транспортного средства на 42 км/ч, двигаясь со скоростью 102 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.
Данное административное правонарушение было выявлено и зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеосъемки.
Собственником (владельцем) вышеуказанного транспортного средства является Коничева А.А.
Постановлением начальника отдела Управления ГИБДД ГУВД по Московской области Петренко С.М. от 27 мая 2010 года Коничевой А.А. назначено административное наказание по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 300 руб.
Решением заместителя начальника УГИБДД ГУВД по МО Мишина В.А. от 15.07.2010г. оставлена без удовлетворения жалоба Коничевой А.А. на вышеуказанное постановление. Постановление от 27.05.2010г. оставлено без изменения.
Коничева А.А. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанные постановление и решение, ставя вопрос об их отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ее автомобилем управлял ФИО1 на основании выданной ею доверенности и будучи включенным в страховой полис.
В судебное заседание Коничева А.А. не явилась, просит рассмотреть жалобу в ее отсутствие.
Изучив материалы административного дела, проверив и обсудив доводы жалобы Коничевой А.А., суд находит ее подлежащей удовлетворению, а постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из представленной в материалы дела копи доверенности следует, что 05.06.2009г. Коничева А.А. выдала доверенность ФИО1 на право управления и распоряжения автомобилем <данные изъяты> без права его продажи и передоверия сроком на 1 год.
Из представленной в материалы дела копии страхового полиса ОСАГО серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гр. ФИО1 вписан в полис, как лицо, допущенное к управлению вышеуказанным транспортным средством.
Из объяснения ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей Коничевой А.А. на основании выданной ему доверенности, и в 17 часов 34 минуты следовал по 25 км автодороги «Холмогоры» в Москву, при этом, возможно, нарушил скоростной режим.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1. КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
На основании изложенного постановление по делу об административном правонарушении в отношении Коничевой А.А. подлежит отмене. По этим же основаниям подлежит отмене и решение заместителя начальника УГИБДД ГУВД по МО Мишина В.А. от 15.07.2010г.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление начальника отдела Управления ГИБДД ГУВД по Московской области Петренко С.М. от 27 мая 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении КОНИЧЕВОЙ А.А. ОТМЕНИТЬ.
Решение заместителя начальника УГИБДД ГУВД по МО Мишина В.А. от 15.07.2010г. по делу об административном правонарушении в отношении КОНИЧЕВОЙ А.А. ОТМЕНИТЬ.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении КОНИЧЕВОЙ Анны Александровны прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ: И.Ю. Дубина