Дело № 12-208/2010
РЕШЕНИЕ
г. Пушкино М.О. 18 ноября 2010 года
Судья Пушкинского городского суда Московской области Дубина И.Ю., при секретаре Степановой О.А., рассмотрев жалобу Коцюбенко В.А. на постановление заместителя начальника УГИБДД ГУВД по Московской области Столярова Дмитрия Николаевича от 12 мая 2010 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 10:09:42 на 25 км 120 м а/д «Холмогоры» в Москву водитель автомашины «Рено Магнум» <данные изъяты> превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 88 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.
Данное административное правонарушение было выявлено и зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеосъемки.
Собственником (владельцем) вышеуказанного транспортного средства является Коцюбенко В.А.
Постановлением заместителя начальника УГИБДД ГУВД по Московской области Столярова Д.Н. от 12 мая 2010 года Коцюбенко В.А. назначено административное наказание по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 300 руб.
Решением начальника УГИБДД ГУВД по МО Сергеева С.А. от 24.06.2010г. оставлена без удовлетворения жалоба Коцюбенко В.А. на вышеуказанное постановление. Постановление от 12.05.2010г. оставлено без изменения.
Коцюбенко В.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 12.05.2010г., ставя вопрос об его отмене, ссылаясь на то, что 12 мая 2010 года автомобиль «Рено Магнум» <данные изъяты> находился во владении и пользовании ЗАО «Альтик».
В судебном заседании Коцюбенко В.А. жалобу поддержал.
Изучив материалы административного дела, заслушав объяснения Коцюбенко В.А., проверив и обсудив доводы его жалобы, суд находит ее подлежащей удовлетворению, а постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям.
Допрошенный в судебном заседании Коцюбенко В.А. показал, что его автомобиль «Рено Магнум» <данные изъяты> с 31.12.2009г. находится в аренде у ЗАО «Альтик» по 31.12.2010г., и 12.05.2010г. его автомобиль находился во владении и пользовании ЗАО «Альтик».
Показания Коцюбенко В.А. подтверждаются представленными в материалы дела договором аренды транспортного средства от 31.12.2009г. между ЗАО «Альтик» и Коцюбенко В.А. и актом приема-передачи транспорта, из которых следует, что Коцюбенко В.А. передал ЗАО «Альтик» автомобиль «Рено Магнум» <данные изъяты> в аренду на срок с 31.12.2009г. по 31.12.2010г., а также письмом ЗАО «Альтик» и копией путевого листа, из которых следует, что 12.05.2010г. автомобилем «Рено Магнум» <данные изъяты>, арендованным ЗАО «Альтик» у Коцюбенко В.А. на основании договора аренды от 31.12.2009г. управлял водитель ЗАО «Альтик» К.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1. КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
На основании изложенного постановление по делу об административном правонарушении в отношении Коцюбенко В.А. от 12.05.2010г. подлежит отмене. По этим же основаниям подлежит отмене и решение начальника УГИБДД ГУВД по МО Сергеева С.А. от 24.06.2010г.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника УГИБДД ГУВД по Московской области Столярова Д.Н. от 12 мая 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Коцюбенко . ОТМЕНИТЬ.
Решение начальника УГИБДД ГУВД по Московской области Сергеева С.А. от 24 июня 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Коцюбенко . ОТМЕНИТЬ.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Коцюбенко . прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ: .
.