Дело № 12-195/2010
РЕШЕНИЕ
г. Пушкино М.О. 13 ноября 2010 года
Судья Пушкинского городского суда Московской области Дубина И.Ю., рассмотрев жалобу Ишина В.В. на определение инспектора ОГИБДД УВД по Пушкинскому муниципальному району Борисова О.В. от 11 сентября 2010 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Определением инспектора ОГИБДД УВД по Пушкинскому муниципальному району Борисова О.В. от 11 сентября 2010 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ишина В.В. В установочной части этого определения указано, что Ишин В.В., управляя а/м <данные изъяты>, не выполнил требования п. 10.1 ПДД и совершил наезд на препятствие.Ишин В.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное определение, ставя вопрос о его изменении. Просит исключить из определения указание на нарушение им п. 10.1 ПДД РФ, поскольку он ПДД РФ не нарушал. ДТП произошло в связи с наездом на незакрепленную крышку канализационного люка, которая свободно вращалась при любом внешнем воздействии. Нарушение правил проведения ремонта и содержания дорог или других сооружений в безопасном для дорожного движения состоянии любо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, является административном правонарушением, ответственность за которое возлагается на должностное лицо либо на юридическое лицо, в чьем ведении находится такой объект.
Изучив представленные ОГИБДД УВД по Пушкинскому муниципальному району материалы дела, нахожу определение от 11.09.2010г. подлежащим отмене по следующим основаниям:
В нарушение требований ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ определение от 11.09.2010г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ишина В.В. не мотивировано. В нем указано, что Ишин В.В. не выполнил требование п. 10.1 ПДД и совершил наезд на препятствие. Из объяснения Ишина В.В. следует, что он ПДД РФ не нарушал, следовал со скоростью 20 км/ч. Из представленных материалов дела не усматривается, почему инспектор ОГИБДД Борисов О.В. пришел к выводу о нарушении Ишиным В.В. пункта 10.1 ПДД РФ.
В определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не указано основание отказа в возбуждении дела об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах определение инспектора ОГИБДД УВД по Пушкинскому муниципальному району Борисова О.В. от 11.09.2010г. нельзя признать законными и обоснованными, оно подлежит отмене.
Учитывая, что со дня совершения административного правонарушения прошло более двух месяцев, дело об административном правонарушении в отношении Ишина В.В. в соответствии со ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение инспектора ОГИБДД УВД по Пушкинскому муниципальному району Борисова О.В. от 11 сентября 2010 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ишина В.В. отменить.
Производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
СУДЬЯ: И.Ю. Дубина