РЕШЕНИЕ
по жалобе об отмене постановления по делу
об административном правонарушении
г.Пушкино 03 декабря 2010 года
Судья Пушкинского городского суда Московской области Петров В.В., рассмотрев жалобу Колосовского А.Н. на постановление мирового судьи 202-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Власовой Л.И. от 27 октября 2010 года по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Вышеуказанным постановлением водитель автомашины марки «БМВ 323» гос.номер ... Колосовский А.Н. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
Из постановления следует, что ... в 19 часов 40 минут водитель Колосовский А.Н., управляя вышеуказанной автомашиной, около ... в ... не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Данное постановление обжаловано Колосовским А.Н.
Заявитель просят постановление мирового судьи отменить, так как в момент вынесения данного постановления он был болен и не мог присутствовать на заседании.
О месте и времени рассмотрения дела по жалобе Колосовский А.Н. извещен надлежащим образом /л.д.27/. В судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.
На основании изложенного и в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, суд находит возможным рассмотреть дело по жалобе Колосовского А.Н. в отсутствие заявителя.
Рассмотрев приведенные в жалобе доводы и проверив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Вина Колосовского А.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом ... об административном правонарушении; протоколом ... об отстранении от управления транспортным средством; актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Колосовский А.Н. отказался; протоколом ... о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Колосовский А.Н. также отказался /л.д.4-7/.
Совокупность вышеприведенных доказательств дала основание мировому судье считать вину Колосовского А.Н. полностью установленной.
О месте и времени рассмотрения дела мировым судьей Колосовский А.Н. был надлежаще извещен /л.д.18/, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении дела не заявил.
Ссылка Колосовского А.Н. на то, что он не мог присутствовать на судебном заседании ввиду болезни, не может быть принята во внимание, поскольку ходатайства об отложении дела он не заявил, оправдательных документов не представил. Кроме того, Колосовский А.Н. мог воспользоваться помощью защитника либо представить мировому судье свои письменные объяснения по поводу случившегося.
Нарушений процессуальных норм при составлении протокола и рассмотрении дела не усматривается.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Колосовскому А.Н. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и он был ознакомлен со ст.51 Конститутции РФ.
В постановлении Колосовский А.Н. указал, что ему не был предоставлен адвокат.
В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника.
Предоставление адвоката такому лицу при оформлении материалов и составлении протокола об административном правонарушении в обязанности сотрудников ГИБДД не входит.
Наказание Колосовскому А.Н. назначено с учетом общественной опасности совершенного им правонарушения и данных о личности виновного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи 202-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Власовой Л.И. от 27 октября 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Колосовского А.Н. оставить без изменения, а жалобу Колосовского А.Н. - без удовлетворения.
Судья