РЕШЕНИЕ
по жалобе об отмене постановления по делу
об административном правонарушении
г.Пушкино 01 декабря 2010 года
Судья Пушкинского городского суда Московской области Петров В.В., с участием законного представителя ГУП г.Москвы «Мосгортранс» ..., при секретаре Мыслицкой Г.Г., рассмотрев жалобу ГУП г.Москвы «Мосгортранс» на постановление заместителя начальника Управления ГИБДД ГУВД по Московской области Агапова А.Н. от 10.05.2010г. по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
... в 7:36:12 на ... автодороги ... водитель транспортного средства «Фиат Дукато» г.р.з. ... превысил установленную скорость движения транспортного средства на 53 км/час, двигаясь со скоростью 113 км/час при разрешенной 60 км/час на данном участке дороги.
Собственником /владельцем/ транспортного средства является 2-й Автобусный парк - филиал ГУП «Мосгортранс» г.Москвы.
Вышеуказанным постановлением собственнику /владельцу/ транспортного средства назначено административное наказание по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Постановление обжаловано ГУП г.Москвы «Мосгортранс».
Заявитель просит постановление отменить по следующим основаниям:
1.Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается действие физического или юридического лица. В данном случае за нарушение правил дорожного движения привлечен филиал «2-ой Автобусный парк» ГУП «Мосгортранс».
В соответствии с п.3 ст.55 ГК РФ филиалы не являются юридическими лицами. Таким образом, привлечение филиала к административной ответственности является незаконным, так как действующим законодательством РФ подобное не предусмотрено.
2.В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, собственник ТС освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.
Однако субъектами данного вида правоотношений могут быть только физические лица, как то: лицо, управляющее ТС в момент выявления совершении им административного правонарушения, а также физическое лицо – владелец ТС. Юридическое лицо к административной ответственности за подобное административное правонарушение привлечено быть не может.
3.Органом ГИБДД проверка на предмет выяснения вопроса, кто управлял ТС в момент нарушения ПДД, зафиксированными техническим средствами, не проводилась.
В судебное заседание законный представитель ГУП «Мосгортранс» ... доводы жалобы поддержал.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу вышеуказанное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие /бездействие/ физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
Следовательно, в силу прямого указания закона филиал юридического лица не может быть субъектом административного правонарушения.
В связи с тем, что постановление от 10.05.2010г. подлежит отмене, а предусмотренные ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
р е ш и л :
1.Постановление заместителя начальника Управления ГИБДД ГУВД по Московской области Агапова А.Н. от 10.05.2010г. по делу об административном правонарушении по ст.12.9 ч.3 КоАП РФ в отношении 2-го Автобусного парка – филиала ГУП «Мосгорстранс» отменить.
2.Производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья