Дело № 12-157/2010
РЕШЕНИЕ
г. Пушкино М.О. 07 декабря 2010 года
Судья Пушкинского городского суда Московской области Дубина И.Ю., при секретаре Ермиловой Е., рассмотрев жалобу Булавинцева Д.В. на постановление начальника отдела УГИБДД ГУВД по Московской области Петренко С.М. от 20 марта 2010 года по делу об административном правонарушении и решение заместителя начальника УГИБДД ГУВД по МО Агапова А.Н. от 18.06.2010г.,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 10:08:14 на 33 км 005 м А/Д ХОЛМОГОРЫ из Москвы водитель автомашины <данные изъяты> превысил установленную скорость движения транспортного средства на 30 км/ч, двигаясь со скоростью 80 км/ч при разрешенной 50 км/ч на данном участке дороги.
Данное административное правонарушение было выявлено и зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеосъемки.
Собственником (владельцем) вышеуказанного транспортного средства является Булавинцев Д.В.
Постановлением начальника отдела УГИБДД ГУВД по Московской области Петренко С.М. от 20 марта 2010 года Булавинцеву Д.В. назначено административное наказание по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 300 руб.
Решением заместителя начальника УГИБДД ГУВД по МО Агапова А.Н. от 18.06.2010г. оставлена без удовлетворения жалоба Булавинцева Д.В. на вышеуказанное постановление. Постановление от 20.03.2010г. оставлено без изменения.
Булавинцев Д.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанные постановление и решение, ставя вопрос об их отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ его автомобиль был в пользовании у Н., что подтверждается доверенностью, выданной им Н.
В судебном заседании Булавинцев Д.В. жалобу поддержал.
Изучив материалы административного дела, заслушав объяснения Булавинцева Д.В., проверив и обсудив доводы его жалобы, суд находит ее подлежащей удовлетворению, а постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям.
Допрошенный в судебном заседании Булавинцев Д.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ его автомашина <данные изъяты> находилась во владении и пользовании Н. на основании доверенности, выданной им Н. ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год.
Показания Булавинцева Д.В. подтверждаются доверенностью, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ Булавинцев Д.В. выдал доверенность Н. на право управления и распоряжения автомобилем автомашина <данные изъяты> без права его продажи сроком на 1 год, а также показаниями допрошенного в судебном заседании Н., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ автомашина Булавинцева Д.В. <данные изъяты> находилась в его владении и пользовании на основании выданной ему Булавинцевым Д.В. доверенности, и около 10 часов он действительно следовал по 33 км автодороги «Холмогоры» из Москвы.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1. КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
На основании изложенного постановление по делу об административном правонарушении в отношении Булавинцева Д.В. от 20.03.2010г. подлежит отмене. По этим же основаниям подлежит отмене и решение заместителя начальника УГИБДД ГУВД по МО Агапова Н.А. от 18.06.2010г.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление начальника отдела Управления ГИБДД ГУВД по Московской области Петренко С.М. от 20 марта 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении БУЛАВИНЦЕВА Д.В. ОТМЕНИТЬ.
Решение заместителя начальника УГИБДД ГУВД по МО Агапова А.Н. от 18 июня 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении БУЛАВИНЦЕВА Д.В. ОТМЕНИТЬ.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении БУЛАВИНЦЕВА Д.В. прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ: И.Ю. Дубина