№ 12-219/2010
РЕШЕНИЕ
г. Пушкино М.О. 21 декабря 2010 года
Судья Пушкинского городского суда Московской области Дубина И.Ю., с участием Селионова В.В., при секретаре Ермиловой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Селионова В.В. на постановление мирового судьи 202 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Власовой Л.И. от 23 ноября 2010 года, которым СЕЛИОНОВ В.В., <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 202 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Власовой Л.И. от 23 ноября 2010 года Селионов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут, управляя автомашиной «Форд-Фокус» №, возле <адрес> совершил выезд на сторону дороги с односторонним движением, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен».
Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Селионова В.В., который был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайств об отложении дела от него не поступило.В своей жалобе на постановление мирового судьи Селионов В.В. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, ссылаясь на то, что он не виновен. Он является вдовцом, один воспитывает 5-летнего сына. В связи с тем, что 23 ноября 2010 года его сын заболел, он не смог явиться в судебное заседание к мировому судье и доказать свою невиновность. Просит постановление мирового судьи отменить, и дело направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании Селионов В.В. жалобу поддержал в полном объеме, пояснил, что он двигался не по встречной полосе движения, а по тротуару. Дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» он не нарушал. Не доезжая этого знака, он повернул направо на тротуар вдоль магазина «Центр мебели». Проехав по тротуару мимо магазина, он свернул направо и увидел, из-за угла магазина «Центр мебели» ехали сотрудники ДПС, которым показалось, что он следовал по встречной полосе движения и с нее съезжал на второстепенную дорогу, что является ошибкой. Сотрудники ДПС, находясь за углом магазина, не могли видеть, где он ехал. Готов понести наказание за то, что следовал по тротуару.
Изучив материалы административного дела, заслушав пояснения Селионова В.В., проверив и обсудив доводы его жалобы, нахожу постановление мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.
Из протокола об административном правонарушении /л.д. 4/, а также из рапорта инспектора ОГИБДД и схемы нарушения ПДД, /л.д. 5/ усматривается, что Селионов В.В. совершил в нарушение дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» ПДД РФ выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ОГИБДД УВД по Пушкинскому муниципальному району Б. показал, что Селионов нарушил требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» и следовал во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
Объяснения Селионова В.В. о том, что он не выезжал на дорогу с односторонним движением, а следовал по тротуару, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами, в том числе показаниями инспектора ОГИДББ Б. о том, что Селионов следовал не по тротуару, а по дороге с односторонним движением, предназначенной для встречного движения. У суда нет оснований не доверять его показаниям, т.к. ранее он не был знаком с Селионовым В.В., каких либо сведений о его заинтересованности в исходе дела либо о наличии у него оснований для оговора Селионова В.В. у суда не имеется.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Селионов В.В. двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Однако ответственность за это административное правонарушение предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, введенной в действие с 21 ноября 2010 года.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым переквалифицировать действия Селионова В.В. со ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
При назначении наказания Селионову В.В. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и данные о личности Селионова В.В., обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим Селионову В.В. административную ответственность, суд относит то, что он ранее к административной ответственности не привлекался, является вдовцом, инвалидом 3 группы, имеет на иждивении малолетнего сына, 2005 года рождения.
С учетом всех этих данных, а также, учитывая, что Селионов В.В. работает на личном автомобиле, и это является основным источником существования его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 202 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Власовой Л.И. от 23 ноября 2010 года в отношении СЕЛИОНОВА В.В. ИЗМЕНИТЬ.
СЕЛИОНОВА В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5.000 рублей /пять тысяч рублей/.
Получатель штрафа: УФК по Московской области (Администрация Пушкинского муниципального района). Банк получателя: Отделение 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001, р/сч. № 40101810600000010102, КБК 700 1 16 90050 05 0000 140, ОКАТО 46247000000, ИНН 5038002503, КПП 503801001.СУДЬЯ: И.Ю. Дубина