№ 12-64/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пушкино М.О. 25 апреля 2011 года
Судья Пушкинского городского суда Московской области Дубина И.Ю., рассмотрев жалобу Лисеева С.И. на определение инспектора 3 СБ ДПС Воронова В.А. от 22.01.2011г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Лисеева Сергея Ивановича,
УСТАНОВИЛ:
В Пушкинский городской суд Московской области поступила жалоба Лисеева С.И. на определение инспектора 3 СБ ДПС Воронова В.А. от 22.01.2011г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Лисеева С.И., нарушившего п.10.1 ПДД РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30 ч. 1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, подается в суд по месту рассмотрения дела. Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.
По смыслу закона, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление.
Как усматривается из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении нарушении ПДД РФ имело место на 68км + 600м а/д «Холмогоры», на которое распространяется юрисдикция Сергиево-Посадского городского суда Московской области, в связи с чем жалоба Лисеева С.И. подлежит направлению по подсудности в Сергиево-Посадский городской суд Московской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 ч. 1, 30.4 ч. 1 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Лисеева Сергея Ивановича на определение инспектора 3 СБ ДПС Воронова В.А. от 22.01.2011г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Лисеева С.И. направить по подсудности в Сергиево-Посадский городской суд Московской области.
СУДЬЯ: .
.