Дело № 12-59/2011
РЕШЕНИЕ
г. Пушкино М.О. 27 апреля 2011 года
Судья Пушкинского городского суда Московской области Дубина И.Ю., с участием защитника – адвоката Шигина Н.С, при секретаре Малышевой В.В., рассмотрев жалобу ООО «Аренда Авто» на постановление 50ФБ № 499630 заместителя начальника отдела УГИБДД ГУВД по Московской области Новикова Д.А. от 12 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 2:05:52 на 25 км 130 м а/д «Холмогоры» М-8 из Москвы водитель автомашины «Шевроле Клан (J200)» г.р.з. К489УУ199 превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 85 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.
Данное административное правонарушение было выявлено и зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеосъемки.
Собственником (владельцем) вышеуказанного транспортного средства является ООО «Аренда Авто».
Постановлением заместителя начальника отдела УГИБДД ГУВД по Московской области Новикова Д.А. от 12 декабря 2010 года ООО «Аренда Авто» назначено административное наказание по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 300 руб.
ООО «Аренда Авто» обратилось в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 12.12.2010г., ставя вопрос о его отмене, ссылаясь на то, что в момент фиксации автомобиля «Шевроле Клан (J200)» г.р.з. К489УУ199 он находился во владении и пользовании Б.
Изучив материалы административного дела, заслушав мнение защитника Шигина Н.С., проверив и обсудив доводы жалобы ООО «Аренда Авто», суд находит ее подлежащей удовлетворению, а постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1. КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Из представленных в суд материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Аренда Авто» и ООО «Аренда транспорта» был заключен договор аренды транспортного средства «Шевроле Клан (J200)» г.р.з. К489УУ199 /л.д.5-7/.
В свою очередь ООО «Аренда транспорта» в соответствии с договором аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ передало автомобиль «Шевроле Клан (J200)» г.р.з. К489УУ199 во временное пользование Б. /л.д.8/. Согласно акту выдачи транспортного средства Б. получил автомобиль «Шевроле Клан (J200)» г.р.з. К489УУ199 в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9/.
Согласно акту возврата транспортного средства Б. возвратил автомобиль «Шевроле Клан (J200)» г.р.з. К489УУ199 ООО «Аренда транспорта» ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут /л.д.10/.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что 12 декабря 2010 года в 2:05:52 автомобиль «Шевроле Клан (J200)» г.р.з. К489УУ199 находился во владении и пользовании Б.
При таких обстоятельствах постановление 50ФБ № 499630 по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Аренда Авто» от 12.12.2010г. подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление 50ФБ № 499630 заместителя начальника отдела УГИБДД ГУВД по Московской области Новикова Д.А. от 12 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Аренда Авто» ОТМЕНИТЬ.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Аренда Авто» прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ: .
.
.