№ 12-128/2011
РЕШЕНИЕ
г. Пушкино
Московской области 08 августа 2011 года
Судья Пушкинского городского суда Московской области Егорова Н.Л.,
рассмотрев жалобу Асташенковой В.М. на постановление судебного пристава-исполнителя от 28 июня 2011 года о наложении штрафа по ст. 17.14 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судебного пристава-исполнителя Богатовой А.Н. отдела судебных приставов по Пушкинскому муниципальному району от 28 июня 2011 года, главный бухгалтер Асташенкова В.М. ЗАО «Фирма плюс-Х» привлечена к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.14 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. В постановлении указано, что 26.06.2011 г. судебным приставом-исполнителем произведена проверка бухгалтерии ЗАО «Фирма Плюс-Х» на предмет правильности удержания алиментов с должника Балашова Ю.Ю. в пользу Бердиковой Х.Н., в результате которой установлено, что алименты перечисляются с задержкой, тем самым главным бухгалтером Асташенковой В.М. была нарушена ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве». Вина главного бухгалтера Асташенковой В.М. подтверждается материалами исполнительного производства.
С указанным постановлением главный бухгалтер ЗАО «Фирма Плюс-Х» не согласна и обратилась в суд с жалобой на указанное постановление с просьбой его отменить, как незаконное.
Суд считает, что постановление судебного пристава-исполнителя Богатовой А.Н. отдела судебных приставов по Пушкинскому муниципальному району от 28 июня 2011 года в отношении главного бухгалтера ЗАО «Фирма плюс-Х» Асташенковой В.М. вынесено с грубыми нарушениями закона.
Ст. 29.10 КоАП РФ устанавливает требования, предъявляемые к постановлению по делу об административном правонарушении.
Согласно п.3 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановление должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело. Судебным приставом-исполнителем это требование закона не выполнено: в постановлении указана должность и фамилия лица, привлеченного к административной ответственности, имя и отчества лица не указаны.
Согласно п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. В нарушение этого требования закона в оспариваемом постановлении не указано время совершения административного правонарушения, когда именно была допущена задержка в перечислении алиментов, а также с какой задержкой были перечислены алименты, что имеет существенное значение для назначения наказания.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.10. КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.
Это требование закона в полной мере не выполнено. В постановлении указана ст.17.14 КоАП РФ, по которой привлечена главный бухгалтер ЗАО «Фирма плюс-Х» Асташенкова В.М., однако указанная статья состоит из 3-х частей, и каждая часть данной статьи Кодекса предусматривает определенный состав административного правонарушения, который должен быть в обязательном порядке указан в постановлении о привлечении гражданина к административной ответственности. В постановлении судебного пристава-исполнителя не указано, по какой части статьи 17.14 КоАП Асташенкова В.М. привлечена к административной ответственности.
В связи с изложенным суд находит оспариваемое постановление подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6., п. 4 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ,
РЕШИЛ :
Жалобу главного бухгалтера ЗАО «Фирма плюс-Х» Асташенковой В.М. удовлетворить.
Постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Пушкинскому муниципальному р-ну Богатовой А.Н. от 28 июня 2011 года о привлечении главного бухгалтера ЗАО «Фирма плюс-Х» Асташенковой В.М. к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.14. КоАП РФ, и наложении на нее административного наказания в виде административного штрафа в размере 20000 рублей – отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному его рассмотреть.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ: подпись
Копия верна:
СУДЬЯ:
СЕКРЕТАРЬ: