Дело №12-225/2011
РЕШЕНИЕ
г. Пушкино 19 декабря 2011 года
Московской области
Судья Пушкинского городского суда Московской области Суханова А.М., при секретаре Малахиной М.Г., рассмотрев жалобу Негляда И.А. на постановление ст. инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> С. от ДД.ММ.ГГГГ № № по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 4:17 на 28 км 500 м а/д М-8 Холмогоры н.п. Тарасовка из Москвы водитель автомашины «<данные изъяты>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 83 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.
Данное административное правонарушение было выявлено и зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеосъемки.
Собственником (владельцем) вышеуказанного транспортного средства является Негляд И.А.
Постановлением ст. инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> С. от ДД.ММ.ГГГГ Негляду И.А. назначено административное наказание по ст. 12.9 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 300 руб.
Негляд И.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, ставя вопрос о его отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что является собственником автомашины «<данные изъяты> Однако ДД.ММ.ГГГГ на момент фиксации превышения скорости его автомобиль находился во владении и пользовании Н., который управляет этой автомашиной постоянно на основании доверенности, и сведения о нем, как о лице, допущенном к управлению этим транспортным средством, внесены в страховой полис ОСАГО.
В судебном заседании Негляд И.А. жалобу поддержал, просил отменить постановление ст. инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> С. от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанным основаниям.
Изучив материалы административного дела, заслушав объяснения Негляда И.А., показания свидетеля Н., суд находит жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени автомашина «<данные изъяты>, находилась в его владении и пользовании, и около 4:17 часов он действительно следовал на этой автомашине по автодороге М-8 Холмогоры н.<адрес> из Москвы.
Из представленных в суд материалов следует, что Негляд И.А. выдал доверенность на управление принадлежащей ему автомашиной «<данные изъяты>, Н., и сведения о нем, как о лице, допущенном к управлению этим транспортным средством, внесены в страховой полис ОСАГО до ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 4:17 автомобиль «<данные изъяты>, находился во владении и пользовании Н.
При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении в отношении Негляда И.А. от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление ст. инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> С. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № № в отношении НЕГЛЯДА И.А. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении НЕГЛЯДА И.А. прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ: