№ 12-8/2012
РЕШЕНИЕ
г. Пушкино М.О. 11 января 2012 года
Судья Пушкинского городского суда Московской области Дубина И.Ю., с участием законного представителя ООО «Софринское ЖКХ» - Леонтьевой И.Ф., старшего государственного инспектора ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» Тягунова Ю.А., рассмотрев материалы административного дела по жалобе старшего государственного инспектора ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» Тягунова Ю.А. на постановление мирового судьи 204 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Васильковской С.Р. от 14 ноября 2011 года в отношении ООО «Софринское ЖКХ»,
УСТАНОВИЛ:
14 октября 2011года ООО «Софринское ЖКХ» привлечено к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ. Консультантом ТО-14 ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» Тягуновым Ю.А., являющимся согласно Положению «О Главном Управлении Московской «Государственная жилищная инспекция Московской области» старшим государственным инспектором Московской области /л.д.14/, составлен протокол об административном правонарушении, в котором указано, что ООО «Софринское ЖКХ» не исполнило законное предписание Главного Управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» № 1-28-7594-14-2011 от 31.08.2011г. об устранении нарушений Правил и норм тех.эксплуатации жилищного фонда, а именно, ООО «Софринское ЖКХ» не выполнило ремонт кровли над квартирой № 13 дома № 6 микрорайона поселка Софрино Пушкинского района Московской области.
Постановлением мирового судьи 204-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Васильковской С.Р. от 14 ноября 2011 года производство по делу в отношении ООО «Софринское ЖКХ» прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
В своей жалобе на постановление мирового судьи государственный инспектор ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» Тягунов Ю.А. ставит вопрос о его отмене, ссылаясь на то, что факт совершения ООО «Софринское ЖКХ» административного правонарушения установлен и подтверждается имеющимися в материалах дела документами: актом проверки № 1-28-7594-14-2011 от 14.10.2011г., подписанным жителями квартир № 13 и № 4, из которого следует, что выявлена протечка кровли в квартире № 13 в районе водоприемной воронки. Документальных подтверждений о выполнении законного предписания ГЖИ ООО «Софринское ЖКХ» при проведении проверки представлено не было. Пояснения представителя ООО «Софринское ЖКХ» в судебном заседании о том, что работы по ремонту кровли были произведены в установленный срок, ничем не подтверждены и не могут являться основанием для освобождения ООО «Софринское ЖКХ» от административной ответственности.
В судебном заседании государственный инспектор ГЖИ Тягунов Ю.А. жалобу поддержал.
Изучив материалы административного дела, проверив и обсудив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене, а дело возвращению мировому судье на новое рассмотрение.
Согласно предписанию ГЖИ № 1-28-7594-14-2011 от 31.08.2011г. Генеральный директор ООО «Софринское ЖКХ» Леонтьева И.Ф. показала в судебном за
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а административное дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела мировому судье необходимо тщательно проверить все обстоятельства, изложенные Сальниковым А.И. в своей жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 203 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Буглаковой Т.И. от 29 октября 2007 года в отношении начальника отдела землепользования Комитета землепользования, природопользования и развития агропромышленного комплекса администрации Пушкинского муниципального района САЛЬНИКОВА Алексея Игоревича ОТМЕНИТЬ.
Административное дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье 203 судебного участка Пушкинского судебного района.
СУДЬЯ: .
.
.