№ 12-40/2012 (5-1201/2001)
РЕШЕНИЕ
г. Пушкино М.О. 2 февраля 2012 года
Судья Пушкинского городского суда Московской области Суханова А.М., рассмотрев жалобу Абдулманапова З.Г. на постановление мирового судьи 200-го судебного участка Пушкинского судебного района Будылкиной О.А. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 200-го судебного участка Пушкинского судебного района Будылкиной О.А. от 22 декабря 2011 года на Абдулманапова З.Г. наложено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок один год за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Абдулманапов З.Г. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, ставя вопрос о его отмене, ссылаясь на то, что ДТП не совершал. 21 ноября 2011 года около 15 часов 30 минут, управляя автомашиной «<данные изъяты>, припарковал автомашину у дома 2 по улице Крылова города Пушкино Московской области. Из автомашины ушел. Через некоторое время вышел, сел в автомашину и уехал. Никакого столкновения не совершал, никакой автомашины не задевал. Звука ударов не слышал. Никто не подал ему ни звуковых, ни световых сигналов. О ДТП узнал через несколько дней от сотрудников ДПС. Умысла скрыться с места ДТП у него не было. Его автомашина, которой он управлял, застрахована, и причин покидать место ДТП у него не было. В протоколе об административном правонарушении написал, что согласен с нарушением, поскольку в тот день торопился к больной матери, а сотрудники ГИБДД долго его удерживали. Повреждения на бампере его автомашины не значительны и получены задолго до 21 ноября 2011 года. К показаниям свидетеля М., которого он увидел в судебном заседании у мирового судьи, следует отнестись критически, поскольку тот находился в своей автомашине на расстоянии нескольких метров, через несколько автомашин от его (Абдулманапова) автомашины и автомашины П. и не мог видеть происходящее. Кроме того, М. не может точно назвать цвет его (Абдулманапова) автомашины.
Заслушав пояснения Абдулманапова З.Г. и его защитника Горожанкиной Л.В., поддержавших жалобу, показания свидетеля ФИО11 и изучив представленные материалы по делу об административном правонарушении, нахожу жалобу Абдулманапова З.Г. подлежащей удовлетворению, постановление мирового судьи Будылкиной О.А. от 22 декабря 2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
Допрошенный в судебном заседании свидетель П. показал, что 21 ноября 2011 года около 14 часов 30 минут он припарковал свою автомашину «<данные изъяты>» у здания Администрации Пушкинского района и ушел. Когда через час вернулся, к нему подошел мужчина (М.) и сказал, что автомашина «<данные изъяты>» задела его автомашину и уехала. Он осмотрел свою автомашину, которая была грязная, заметил какие-то царапины на заднем бампере и на всякий случай вызвал сотрудников ГИБДД, которые предложили ему составить протокол осмотра. Вымыв на следующий день свою автомашину, увидел, что никаких повреждений нет. Никакого ущерба ему не причинено.
Свидетель М. в судебном заседании у мирового судьи показал, что видел, как водитель «Фольксвагена», сдавая назад, ударил автомашину «<данные изъяты>», после чего уехал с места ДТП. Однако из его показаний не следует, чтобы он каким-либо образом пытался остановить водителя «<данные изъяты>» и подавал ему какие-либо сигналы. Кроме того, М. пояснил, что сам также осматривал автомашину П., на правом углу заднего бампера которой были видны царапины, однако автомашина была грязная, и больше он ничего увидеть не мог (л.д.36).
В материалы дела представлены справка по ДТП (л.д.4), протокол осмотра места ДТП (л.д.5-6) со схемой места ДТП (л.д.7), протокол осмотра автомашины «<данные изъяты>», в ходе которого установлены повреждения заднего бампера с правой стороны, однако, какие именно, не указано (л.д.8-9), протокол осмотра автомашины «<данные изъяты>», в ходе которого установлены повреждения лакокрасочного покрытия на заднем бампере слева (л.д.10-11).
По поводу обнаруженных повреждений автомашины «<данные изъяты>» Абдулманапов З.Г. пояснил, что все эти повреждения получены задолго до ДД.ММ.ГГГГ, и эти его показания ничем не опровергнуты.
Статья 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный вред.
От действий Абдулманапова З.Г. таких последствий не наступило, следовательно признаки дорожно-транспортного происшествия отсутствуют.
При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в связи с отсутствием в действиях Абдулманапова З.Г. состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п. 2, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 200-го судебного участка Пушкинского судебного района Будылкиной О.А. от 22 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Абдулманапова З.Г. отменить, дело производством прекратить в связи с отсутствием в действиях Абдулманапова З.Г. состава административного правонарушения.
СУДЬЯ: