дело № 12-5/2012
РЕШЕНИЕ
г. Пушкино 01 февраля 2012 года
Московской области
Судья Пушкинского городского суда Московской области Егорова Н.Л., рассмотрев жалобу ФГУП «Росспиртпром» на постановление 50 ФЕ № 255903 старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Московской области Груздева Н.А. от 10 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
09 октября 2011 года в 14:20 на 28 км 500м а/д «Холмогоры» М-8 н.п. Тарасовка из Москвы водитель автомашины «АУДИ А 8L» рег.знак У866АМ197 превысил установленную скорость движения транспортного средства на 29 км/ч, двигаясь со скоростью 89 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.
Данное административное правонарушение было выявлено и зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеосъемки.
Собственником (владельцем) вышеуказанного транспортного средства является ФГУП «Росспиртпром».
Постановлением старшего инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Московской области Груздева Н.А. от 10 октября 2011 года ФГУП «Росспиртпром» назначено административное наказание по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300 руб.
ФГУП «Росспиртпром» обратилось в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить, ссылаясь на то, что с 30.06.2011 года указанный автомобиль находился во владении и пользовании ООО «АвтоТраст».
Изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд находит ее подлежащей удовлетворению, а постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1. КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.Из представленных в суд материалов следует, что 13.04.2011 года было вынесено постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов о наложении ареста на имущества должника- ФГУП «Росспиртпром». Согласно акту изъятия и передачи арестованного имущества от 30.06.2011 г., указанный автомобиль «АУДИ А 8L» рег.знак У866АМ197 был передано на ответственное хранение представителю ООО «АвтоТраст».
В представленных материалах судебного пристава-исполнителя допущена описка: ошибочно указан автомобиль «АУДИ А 8L» рег.знак У866АМ199 вместо правильного: «АУДИ А 8L» рег.знак У866АМ197. Это обстоятельство подтверждается справками ГИБДД о том, что за ФГУП «Росспиртпром» был зарегистрирован автомобиль «АУДИ А 8L» рег.знак У866АМ197, который снят с учета на основании постановления судебного пристава. За номером У866АМ199 был зарегистрирован автомобиль другой марки, за другим лицом, и автомобиль с рег.знаком У866АМ199 был снят с учета в 2008 году, гос.рег.знаки сданы в ГИБДД.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что 09.10.2011 года в 14:20, т.е. в момент совершения административного правонарушения автомобиль «АУДИ А 8L» рег.знак У866АМ197 во владении и пользовании ФГУП «Росспиртпром» не находился. Допущенн
При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФГУП «Росспиртпром» от 10 октября 2011 года подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление 50 ФЕ № 255903 старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Московской области Груздева Н.А. от 10 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФГУП «Росспиртпром» ОТМЕНИТЬ.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФГУП «Росспиртпром» прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ: .
.
.
.