№ 12-29/2012
РЕШЕНИЕ
г. Пушкино М.О. 8 февраля 2012 года
Судья Пушкинского городского суда Московской области Суханова А.М., рассмотрев жалобу Зюлиной В.В. на постановление мирового судьи 201-го судебного участка Пушкинского судебного района Табунщика К.Д. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 201-го судебного участка Пушкинского судебного района Табунщика К.Д. от 16 января 2012 года на Зюлину В.В. наложено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок один год за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Зюлина В.В. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, ставя вопрос о его отмене, ссылаясь на то, что ДТП не совершала. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, управляя автомашиной «<данные изъяты>, следовала по Ярославскому шоссе города Пушкино Московской области в сторону Москвы со скоростью 60 км/час. Дорога на этом участке имеет по одной полосе движения в каждую сторону. Она двигалась посередине своей полосы. У дома № 1 справа ее обогнала автомашина «<данные изъяты>», в результате чего произошло столкновение обеих автомашин зеркалами заднего вида. Виновником столкновения был водитель «<данные изъяты>». Она вышла из автомашины, осмотрела автомашины – никаких серьезных повреждений зеркал не было, поэтому она уехала, не став вызывать сотрудников ГИБДД, и не предполагая, что их вызовет виновник столкновения.
Заслушав пояснения Зюлиной В.В. и изучив представленные материалы по делу об административном правонарушении, нахожу жалобу Зюлиной В.В. подлежащей удовлетворению, постановление мирового судьи Табунщика К.Д. от 16 января 2012 года подлежащим отмене по следующим основаниям.В материалы дела представлены справка по ДТП (л.д.4), протокол осмотра места ДТП (л.д.5-6) со схемой места ДТП (л.д.7), протокол осмотра автомашины «<данные изъяты>», в ходе которого установлены повреждения ЛКП левого зеркала заднего вида (л.д.8-9), протокол осмотра автомашины «<данные изъяты>», в ходе которого установлены повреждения лакокрасочного покрытия правого зеркала заднего вида (л.д.10-12).
Второй участник ДТП – А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела надлежаще извещен.
Из его объяснения, данного сотрудникам ГИБДД, следует, что виновником столкновения был водитель автомашины «Хендай Элантра», р.н.з. Т 287 СТ 90, – молодой человек (л.д.14).
Таким образом, в объяснениях Зюлиной В.В. и А. имеются существенные противоречия, которые мировым судьей не устранены.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5 п. 6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 201-го судебного участка Пушкинского судебного района Табунщика К.Д. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Зюлиной В.В. отменить, дело производством прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
СУДЬЯ: