Дело № 12-27/2012
РЕШЕНИЕ
г. Пушкино М.О. 3 февраля 2012 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М. при секретаре Малахиной М.Г., рассмотрев жалобу ЗАО «Ф. Карго энд Кастомз сервисез» на постановление ст. инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Г. от 21 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении и решение ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 9 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО «Ф. Карго энд Кастомз сервисез»,
УСТАНОВИЛ:
Из постановления следует, что 28 августа 2011 года в 4:58:22 на 43 км 480 м автодороги М-8 «Холмогоры» н.п. Кощейково из Москвы водитель автомашины «<данные изъяты>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 32 км/ч, двигаясь со скоростью 92 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.
Данное административное правонарушение было выявлено и зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеосъемки.
Собственником (владельцем) вышеуказанного транспортного средства является ЗАО «Ф. Карго энд Кастомз сервисез».
Постановлением ст. инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Г. от 21 сентября 2011 года ЗАО «Ф. Карго энд Кастомз сервисез» назначено административное наказание по ст. 12.9 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 300 руб.
Решением ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 9 ноября 2011 года оставлена без удовлетворения жалоба ЗАО «Ф. Карго энд Кастомз сервисез» на вышеуказанное постановление. Постановление от 21 сентября 2011 года оставлено без изменения.
ЗАО «Ф. Карго энд Кастомз сервисез» обратилось в суд с жалобой на вышеуказанные постановление и решение, ставя вопрос об их отмене, ссылаясь на то, что 28 августа 2011 года автомобиль «<данные изъяты>, находился по договору аренды транспортного средства без экипажа во владении и пользовании ООО «<данные изъяты>».
В судебное заседание представитель ЗАО «Ф. Карго энд Кастомз сервисез» не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен.
Изучив материалы административного дела, проверив и обсудив доводы жалобы ЗАО «Ф. Карго энд Кастомз сервисез», суд находит ее подлежащей удовлетворению, а постановление и решение по делу об административном правонарушении подлежащими отмене по следующим основаниям.
Доводы заявителя о том, что автомобиль «<данные изъяты>, находился во владении и пользовании ООО «<данные изъяты>», подтверждаются представленными в материалы дела договором аренды транспортного средства без экипажа от 1.07.2010г. /л.д. 7-9/ и актом сдачи-приемки от 1.07.2010г. /л.д. 10/, согласно которым ЗАО «Ф. Карго энд Кастомз сервисез» 01.07.2010г. передало автомобиль «<данные изъяты>, ООО «<данные изъяты>» на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
На основании изложенного постановление по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО «Ф. Карго энд Кастомз сервисез» от 21 сентября 2011 года подлежит отмене. По этим же основаниям подлежит отмене и решение ГИБДД ГУ МВД России по МО от 9 ноября 2011 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление ст. инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Г. от 21 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО «Ф. Карго энд Кастомз сервисез» ОТМЕНИТЬ.
Решение ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 9 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО «Ф. Карго энд Кастомз сервисез» ОТМЕНИТЬ.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО «Ф. Карго энд Кастомз сервисез» прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ: