№ 12-24/2012
РЕШЕНИЕ
г. Пушкино М.О. 15 февраля 2012 года
Судья Пушкинского городского суда Московской области Дубина И.Ю., с участием заявителя Бурчака Д.А., рассмотрев материалы административного дела по жалобе Бурчака Д.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Ромейко П.В. от 07 января 2012 года, которым БУРЧАК Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Ромейко П.В. от 07 января 2012 года Бурчаку Д.А. назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 100 рублей за то, что он при повороте вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству и совершил столкновение с автомобилем «Рено Сандера» под управлением С.
Бурчак Д.А. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, ставя вопрос о его отмене, ссылаясь на то, что, он двигался со стороны Степаньковского шоссе в сторону с. Братовщина. После железнодорожного переезда у АЗС он включил левый поворотник и остановился на своей полосе движения, пропуская встречный транспорт. Когда водитель автомобиля ВАЗ-21099,движущийся по встречной полосе, остановился, чтобы пропустить его /Бурчака/, он /Бурчак/ начал совершать маневр – поворот налево. В это время произошло столкновение его автомобиля с автомобилем «Рено Сандера», выезжающего на перекресток обочины. Он /Бурчак/ при совершении маневра полностью соблюдал требования ПДД РФ в данной дорожной ситуации. Считает, что движение автомобиля «Рено» под управлением С. по обочине в нарушение п. 9.9. ПДД РФ привело к ДТП. В постановлении не указано, какими доказательствами подтверждается, что он (Бурчак Д.А.) нарушил Правила дорожного движения.
Бурчак Д.А. не явился в судебное заседание, о месте времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом /л.д.32/.
Допрошенный в судебном заседании свидетель С. показал, что 07 января 2012 года примерно в 16 часов 20 минут, управляя автомашиной «Рено-Сандера», двигался по улице Л. Толстого пос. Правдинский со скоростью около 30 км/час. Ему необходимо было совершить поворот направо на АЗС, при осуществлении данного маневра произошло столкновение с автомашиной «Нисан», который производил поворот налево со стороны встречной полосы и не уступил ему дорогу. Виновником ДТП является Бурчак.
Изучив представленное ОГИБДД административное дело, нахожу жалобу Бурчака Д.А. подлежащей удовлетворению, постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Ромейко П.В. от 07 января 2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
В нарушение требований ст. 29.10 КоАП РФ вывод о виновности Бурчака Д.А. в совершении административного правонарушения ничем не мотивирован.
Бурчак Д.А. сразу же, давая объяснения инспектору ДПС, виновным себя в нарушении ПДД не признал. Показания участников ДТП Бурчака Д.А. и С. противоречивы. Однако в постановлении по делу об административном правонарушении не указано, на каком основании инспектор ГИБДД Ромейко П.В. пришел к выводу о том, что именно Бурчак Д.А. является виновником ДТП.
При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Ромейко П.В. от 07 января 2012 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское».
При новом рассмотрении дела необходимо тщательно проверить все обстоятельства, изложенные участниками ДТП.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» Ромейко П.В. от 07 января 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении БУРЧАКА Д.А. ОТМЕНИТЬ.
Административное дело возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД МУ МВД России "Пушкинское".
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ: И.Ю. Дубина